Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на административния акт и подписването му с квалифицирани електронни подписи от компетентни органи съгласно приложимите правни норми?
Налице ли е изключението по чл. 2, т. 3 ТЗ за М. и как следва да се прилагат разпоредбите на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ или чл. 31 и чл. 32 вр. чл. 44 ЗДДФЛ?
Извършва ли М. хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваното от него жилище към релевантния за данъчното облагане период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съответствие на определения за изпълнител участник и неговата оферта с изискванията на възложителя и дали административният орган е изпълнил задължението си да изясни фактите и приложимата правна уредба?
Какви са критериите за квалифициране на изменение на договор за обществена поръчка като „съществено“ по смисъла на член 72, параграф 1, буква д) от Директива 2014/24/ЕС и дали административният орган е посочил наличието на писмени доказателства за съгласуване на волята на страните?
Дали извършените промени в екипа на изпълнителя и техническите характеристики на доставеното оборудване могат да се третират като изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Какви са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по реда на чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тяхното законосъобразно прилагане?
При какви условия вносителят може да претендира преференция по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013, свързана със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките по чл. 56, ал. 6, във вр. с чл. 54, ал. 3 от Закона за защита на личните данни за съхранението на обработвани лични данни, когато производството е приключило с отказ да се образува досъдебно производство и е наложена възпитателна мярка?
Издаден ли е обжалваният акт от компетентен орган, като е налице редовно упълномощаване на издателя съгласно приложимите законови разпоредби?
Дължат ли се различни правни последици за непълнолетни лица, на които е наложена възпитателна мярка като алтернатива на наказанието, спрямо лица, попадащи в хипотезите на чл. 3, т. 1 и т. 7 от Инструкцията, при съобразяване на принципа за облекчено третиране на непълнолетни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решено ли е оспорваната заповед да бъде издадена в съответствие с изискванията на административнопроизводствените правила, материалния закон и целта на закона?
Изчерпани ли са предвидените в закона механизми за въздействие върху вътрешната мотивация и за преодоляване на проблемното поведение на ученика преди налагане на санкцията?
Съответства ли устното предложение, отразено в протокола на заседанието на Педагогическия съвет, на изискванията за форма и съдържание съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията съгласно т. 6 от Заповед №8121з-1529/05.12.2018 г. на министъра на вътрешните работи за прекъсване на платен годишен отпуск поради служебна необходимост?
Може ли заповедта за прекъсване на платен годишен отпуск да бъде законосъобразна при липса на конкретно посочени фактически основания, обосноваващи служебната необходимост?
Допустимо ли е представената докладна записка да санира липсата на фактически основания в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, свързани с доставките на лекарства, и реално ли е осъществяването на тези доставки?
Какви са изискванията към доказателствата за установяване на реалността на доставките по спорните фактури и дали представените документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, товарителници) са били правилно оценени?
Има ли данни за данъчна измама или злоупотреба от страна на ревизираното дружество и доказано ли е участието му в такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административен акт, издаден от компетентен орган, и спазени ли са те при постановяване на решението на КЗЛД?
Допустимо ли е изискването и обработването на лични данни от страна на администратора на лични данни в обем, надвишаващ минимално необходимото, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679?
Предприети ли са от страна на администратора на лични данни разумни и ефективни стъпки за изпълнение на задълженията по чл. 12, чл. 13, чл. 14, чл. 15-22 и чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, свързани със защита на правата на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Следва ли членството на лица в едно и също сдружение само по себе си да обосновава извод за наличие на конфликт на интереси, или са необходими конкретни фактически обстоятелства, които да удостоверяват това опорочаване?
Налице ли е задължение за административния орган да извърши детайлен анализ и да посочи конкретни доводи и фактически обстоятелства, които обосновават наличие на конфликт на интереси, при прилагането на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при повторно провеждане на административно производство след връщане на преписката от съда за ново произнасяне?
Следва ли административният орган да извърши проверка на място и да анализира потреблението на електроенергия на съседните имоти при съмнения за нерегламентирано свързване към електромера на жалбоподателите?
Може ли акт на административния орган, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, да се счита за нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.