Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и "свеждане на данните до минимум"?
Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?
Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на процесното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт?
Съдържа ли процесното писмо мотиви и фактически основания за неговото издаване, съгласно изискванията на административноправните разпоредби?
Какви са последиците от непосочването на срок за обжалване в процесното писмо и как се отразява това на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията към формата и съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложимите специални разпоредби?
Въз основа на какви фактически и правни основания органът е прекратил биологичния ангажимент, и дали тези основания са надлежно мотивирани и подкрепени с доказателства?
Допуснати ли са нарушения по чл. 146, т. 2 и т. 4 АПК от административния орган при издаването на акта, свързани с липсата на яснота и мотивировка по отношение на представените доказателства и тяхната съотносимост към приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679 във връзка с определянето на неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на регламента?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест за установяване на претендираните вреди, включително и в случаи на незаконосъобразни процесуални действия при първоначалното разглеждане на делото?
Може ли представената информация за нерегламентирано разпространение на лични данни да се приеме за достатъчно доказателство за настъпване на увреждане, свързано с разпространение на лични данни на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните и фактическите основания за издаване на уведомителното писмо и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Съответстват ли заявените площи на критериите за допустимост съгласно изискванията на приложимите нормативни актове, и ако не, какви са причините за това?
Как следва да се разреши спорът относно заявените от двама кандидати права за ползване върху парцел 61371-905-27-2, в съответствие с приложимото законодателство и установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и точният предмет на правния спор, включително разграничението между двете административни производства, образувани по едно и също заявление за заличаване на лични данни?
Доколко законосъобразността на административния акт е обоснована с правилно тълкуване и приложение на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите разпоредби от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Представлява ли полицейската регистрация обработване на лични данни съгласно приложимите норми, и как следва да се съотнесат основанията за заличаване на полицейската регистрация към контекста на разглеждания правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на установения вещноправен спор между страните за законосъобразността на процесната заповед за изземване?
Компетентен ли е административният съд да формира изводи относно наличието на предпоставките по чл. 67, ал. 1 ЗС за погасяване на правото на строеж?
Допустимо ли е отлагане на делото на основание влошено здравословно състояние на процесуалния представител, когато страната е в състояние да осигури алтернативна процесуална защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на документи, удостоверяващи семейни връзки между чужденци, съгласно чл. 24, ал. 1, т. 13 от Закона за чужденците в Република България, и как те се съотнасят към българското законодателство?
Признава ли българското законодателство бракове между лица от един и същи пол, сключени в чужбина, и как това се отразява на процедурите за разрешение за продължително пребиваване?
Как се прилага компетентността на държавите-членки на ЕС в областта на гражданското състояние, включително брака, спрямо националните правни норми на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно приложимите нормативни актове, включително Наредба №2/26.03.2018 и Регламент (ЕС) №1307/2013?
В каква степен административният орган е мотивирал решенията си за намаляване или отказване на финансово подпомагане по заявените схеми и мерки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-процесуалните правила при издаването на уведомителното писмо и съответства ли то на изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на правомощията на законодателя по отношение на създаването, закриването и кадровото обезпечаване на специализирани съдилища и прокуратури в контекста на чл. 133 от Конституцията на Република България?
Какви са изискванията и принципите, свързани с независимостта на съдебната власт, включително във връзка с назначаването, преместването и възнагражденията на магистратите, съгласно Конституцията, вътрешното законодателство и правото на Европейския съюз?
Може ли временното определяне на възнаграждение на магистратите да бъде съобразено с принципа на пропорционалност и независимостта на съдебната власт, като се изследват и евентуални нарушения спрямо европейските стандарти в областта на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.