Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са условията, при които се присъжда обезщетение за материални или нематериални вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Достатъчно ли е само нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да се приеме, че приложените технически и организационни мерки за защита на лични данни са неподходящи?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест по иск за обезщетение за вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се гарантира спазването на принципите на равностойност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Как се определя наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ и правилно ли е приложен този анализ от административния орган?
Има ли данни, които да обосновават реална заплаха за кандидата за международна закрила, свързана със ситуацията в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Каква е правната стойност на отказа за финансово подпомагане, основан на норма, която е отменена към момента на издаване на уведомителното писмо?
Може ли да се приложи чл. 11, ал. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. по отношение на минималните периоди на преход към биологично пчеларство за Кампания 2016, предвид отмяната на същата разпоредба?
Доколко е релевантно неспазването на базовите изисквания и изискванията за управление съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащания, когато административният орган не е вписал санкция за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява понятието "преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ и изпълнени ли са критериите за предоставяне на статут на бежанец в настоящия случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, предвид обстоятелствата по делото и относимите доказателства?
Достатъчно обективно и задълбочено ли е извършена преценката на реалната опасност за кандидата за статут, съгласно доказателствата и релевантната правна рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и "свеждане на данните до минимум"?
Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?
Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на процесното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт?
Съдържа ли процесното писмо мотиви и фактически основания за неговото издаване, съгласно изискванията на административноправните разпоредби?
Какви са последиците от непосочването на срок за обжалване в процесното писмо и как се отразява това на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е връзката на поставеното изискване за сертификат по стандарт БДС EN ISO 14001:2015 с предмета на обществената поръчка и доколко то е необходимо за установяване възможността на кандидатите да изпълнят поръчката?
Явява ли се спорното изискване обосновано и пропорционално с оглед предмета на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано нарушението от административния орган съгласно приложимите разпоредби на ЗОП и Наредбата към чл. 2, ал. 1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и фактически обстоятелства, които определят материалната незаконосъобразност на административния акт в частта за финансовата корекция по Договор №BG16RFOP001-1.034-0001-C01-D-09/14.11.2018 г.?
Какви са правните и фактическите грешки при отстраняването на участник Кооперация „Панда“ по обществена поръчка, свързани с обособена позиция №5, и как това се отразява на законосъобразността на решението за финансова корекция?
Може ли възложителят да определя финансови корекции за отделни договори в рамките на едно производство и как се оценява законосъобразността на всяка корекция по отделно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на изискванията за посочване на индивидуални експерти и конкретни задачи в техническото предложение съгласно ЗОП и ППЗОП и дали тези изисквания попадат в категорията на техническите спецификации или критериите за подбор?
Има ли нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с декларирания от изпълнителя професионален опит и предоставените доказателства за компетентност на експертния състав, включително по отношение на пълната проектантска правоспособност по част "Технологична"?
Могат ли установените действия или пропуски на изпълнителя, както и преценката на възложителя, да се квалифицират като нередност по т. 14 или т. 16, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, и дали е налице недостатъчна документална проследимост (одитна пътека) за възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.