Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е законосъобразният критерий за определяне на размера на основната заплата на служителите, заемащи еднакви длъжности в същата дирекция, съгласно чл. 67, ал. 4 и ал. 5 ЗДСл?
Има ли нарушение на принципа за равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от твърденията за незаконосъобразно фактическо задържане и тяхната обвързаност с чл. 5 КЗПЧОС?
Каква е приложимостта на ЗОДОВ по отношение на претенциите за вреди от правни и фактически действия в контекста на конкретния случай?
До каква степен действията на административните органи, свързани със СУМПС и регистрацията на ППС, могат да се считат за незаконосъобразни при липса на отмяна на съответните заповеди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са пределите на административния орган при произнасяне по подадено заявление за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140, ал. 1 ЗУТ?
Допусната ли е промяна в параметрите на застрояване по действащия ПУП с издадената виза, която излиза извън рамките на заявеното искане, и съответства ли визата на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 22, ал. 6 ЗУТ към издаването на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ и как следва да се тълкуват те спрямо действащия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административните актове съгласно приложимото законодателство и спазени ли са те в процесния случай?
Как се установява релевантният брой животни и наличието на нередности при прилагане на мярка 10 „Агроекология и климат“ за заявеното финансово подпомагане?
Достатъчни ли са представените доказателства и административна преписка за обосноваване на наложените санкции и редукции на субсидията спрямо конкретния земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на заповедите за налагане на дисциплинарни наказания съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли процесната заповед конкретни фактически обстоятелства относно действията и/или бездействията на служителя, които обосновават дисциплинарната отговорност, и налице ли е връзка между тях и нарушените служебни задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", и налице ли са мотиви, отчитащи тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съществуват ли предпоставки за квалифициране на процесната сграда като търпим строеж съгласно пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Допустимо ли е премахването на сградата като непропорционална мярка, с оглед на жилищното ѝ предназначение и правата на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, които следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по чл. 82 от Регламент 2016/679 (ОРЗД)?
Как следва да се разпределя тежестта на доказване на претендираните неимуществени вреди в контекста на процесуалните правила и изисквания?
Допустимо ли е приложението на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД в случая, когато става дума за нарушения от страна на администратор на лични данни извън целите на предотвратяването, разследването или наказателното преследване на престъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания, за да се установи, че инспектор Г. А. е предоставил информация на трето лице относно здравословното състояние и водените производства срещу Н.?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и оценката на доказателствата, относими към решаването на спора?
Налице ли са основания за отвод на съдебния състав съгласно чл. 22, ал. 1 ГПК и как това влияе върху валидността и допустимостта на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложение на нормата на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО за отказ от регистрация на марка и как се преценява идентичността или сходството на сравняваните марки и услуги?
Как следва да се тълкува понятието „реално използване на марка“ в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗМГО и какви са изискванията за доказване на такова използване?
Създава ли се вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранната марка, с оглед идентичността или сходството на знаците и услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Разплащателната агенция и нейните структури относно извършването на проверки на място съгласно приложимите нормативни актове?
Съставлява ли отказът на кандидата за съдействие при проверката на място основание за отхвърляне на заявления за подпомагане, съгласно чл. 59, пар. 7 от Регламент №1306/2013?
Допустимо ли е съдът да въвежда нови факти и обстоятелства, които не са били предмет на спора между страните, и да ги подвежда под материалноправна норма, която освобождава кандидата от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.