Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното естество на сумата от 614 900 лв., представлява ли тя приход по смисъла на счетоводните стандарти и следва ли да бъде включена във финансовия резултат за 2019 г. с цел облагане с корпоративен данък?
Съществува ли основание за начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК във връзка с ДДС за периода от юни 2017 г., с оглед характера на нотариалния акт и определянето на данъчното събитие по договорите за строителство?
Приложими ли са правилата за облагане на безвъзмездните доставки по ЗДДС при продажба на идеални части от поземлен имот на цени под себестойността, когато те са реализирани въз основа на бартерни договори срещу строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Редовно ли е извършено връчването на първата заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице по реда на чл. 32 ДОПК?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал ревизионния акт, при положение че ревизията е възложена от служител на една ТД на НАП по отношение на лице с постоянен адрес в друга ТД?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли имотът с идентификатор 10135.3514.856 държавна собственост и налице ли са предпоставките по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземването му?
Могат ли заповедите от 1980 г., 1986 г. и 1987 г. да легитимират правото на жалбоподателите да държат и ползват процесния имот, при липса на конкретно индивидуализиране на имота и без действащ подробен устройствен план?
Допустимо ли е безвъзмездно или възмездно ползване на частна държавна собственост за икономическа дейност при условията на ЗДС и спазени ли са законовите изисквания за сключване на договор или провеждане на търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаване на спора и които да обосновават отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли твърдението за неспазване на принципа на случайно разпределение на делото ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да има правно значение за допустимостта на искането за отмяна?
Допустимо ли е в производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се разглеждат доводи, релевиращи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и подлежи ли на контрол обосноваността и законосъобразността на актовете по този извънреден ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се заповедта за спиране на строежа на правилното и приложимо правно основание съгласно ЗУТ?
Допуснато ли е смесване на различни административни производства и нарушени ли са процесуалните правила при издаване на заповедта?
Явява ли се административният акт незаконосъобразен поради липса на индивидуализация на строежа и некоректно посочване на правното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Счита ли се регистрацията на търговско представителство в БТПП и издаденият сертификат за достатъчно условие за получаване на виза на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Има ли разлика между производството по регистрация на търговско представителство в БТПП и производството по предоставяне на виза за дългосрочно пребиваване, и какво е значението на самостоятелните проверки от съответните органи?
Какви са изискванията и обстоятелствата, които следва да бъдат доказани от кандидата за издаване на виза, и чия е доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест относно установяването на налични парични средства към началото на ревизирания период по смисъла на чл. 122 ДОПК?
В каква степен и при какви условия могат да бъдат признати доходи от предходни продажби на недвижими имоти като източник на разполагаеми средства в рамките на данъчна ревизия?
Може ли наличието на други висящи наказателни или граждански производства със същия предмет да обуслови незаконосъобразност на ревизионния акт и каква е връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на всички процесуални правила и гарантиране на правото на защита на дисциплинарно наказания служител при издаването на оспорената заповед?
Може ли висящо наказателно производство срещу служителя за същите фактически обстоятелства да бъде пречка за образуване и приключване на дисциплинарно производство и за реализиране на дисциплинарната отговорност?
Доказват ли събраните по делото доказателства осъществяването на дисциплинарни нарушения, които водят до уронване на престижа на службата и налагат дисциплинарно наказание "уволнение"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в случая достатъчно доказателства за наличие на "опасност от укриване" по смисъла на §1, т. 4в от ДР на ЗЧРБ, обосноваваща принудително настаняване?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО при прилагането на мярката за принудително настаняване?
Използвани ли са законосъобразно правомощията на административния орган при преценката за необходимостта от настаняване на чужденеца в специален дом с цел изпълнение на мярката "връщане до страна на произход"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите и методологията на КЕВР при определяне на нетното специфично производство (НСП) и преференциалната цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи с инсталирана мощност над 1 MW?
Компетентен ли е КЕВР да вземе решение за определяне на нетното специфично производство и преференциалната цена със задна дата, без да се нарушават принципите на правна сигурност и оправдани очаквания на икономическите оператори?
Съответства ли определената от КЕВР методика за изчисляване на собствените нужди и НСП на законовите изисквания, като се съобразява с липсата на конкретна нормативна методика и необходимостта от обоснованост и прозрачност на финансовите модели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.