Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се в съдебното решение всички материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС и съответните европейски директиви?
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, предоставени от доставчика, които да установят действителното осъществяване на вътреобщностната доставка, включително относно доказателствената сила на международните товарителници, потвържденията за получаване и представените протоколи?
Следва ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС на доставчика въз основа на данни за евентуално участие на получателя в данъчна измама, когато липсват доказателства, че самият доставчик е знаел или е трябвало да знае за такава измама и е взел всички разумни мерки за предотвратяването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително относно обсъждането на възраженията на лечебното заведение и мотивирането на акта?
Съдържа ли административният акт съществени фактически несъответствия и непълнота на доказателствата, които да водят до липса на яснота относно релевантните обстоятелства?
Доказано ли е извършването на нарушения по трите точки от заповедта, касаещи конкретните клинични пътеки и изпълнението на диагностично-лечебните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от взетото решение на общото събрание на дружеството-собственик за изключване на съдружник и промяна на управлението, преди вписването им в ТРРЮЛНЦ, по отношение на възможността за упражняване на правата на едноличния собственик върху притежаваното висше училище?
Може ли новоизбраният едноличен собственик на капитала да формира валидно волята на учредителя и да вземе решение за промяна в ръководството на ВУАРР при висящи съдебни спорове и спрени регистърни производства, и следва ли Агенцията по вписванията да зачете тези промени въз основа на други доказателства извън вписването в ТРРЮЛНЦ?
Какъв е ефектът на спрените регистърни производства по чл. 536 ГПК върху възможността да се вписват промени в ръководството на ВУАРР в регистър БУЛСТАТ и задължен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка на основанията и доказателствата при оспорване на отказ за вписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя качеството „администратор“ или „обработващ лични данни“ по отношение на дружество, което обработва лични данни, и какви са правните последици от това определяне?
Съответстват ли предприетите от страна на „Изипей“ АД мерки за защита и идентификация на клиентите на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни и налице ли е нарушение при обработването на личните данни на А. Ш.?
Следва ли да се ангажира административно-наказателна отговорност и имуществена санкция на „Изипей“ АД за допуснатото нарушение, съобразно критериите по чл. 83, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува изискването за поддръжка на USB 2.0 и USB 3.2 в техническата спецификация и достатъчно ли е предложението на модел с USB 3.2 портове за покриване на това изискване?
Отговаря ли предлаганият модел уеб камера на изискванията на техническата спецификация за интерфейс USB 2.0 Type A, при положение че производителят посочва само „USB“ в брошурата, а на официалния уебсайт уточнява „USB 2.0“?
Правилно ли КЗК е приела, че предлаганият интерактивен дисплей не покрива изискванията за наличен цикличен дисплей, дебелина на писалката 2 mm и упоменаване на QR код, съгласно техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти – датата на предварителния договор или датата на нотариалния акт, особено в хипотеза на сключени предварителни договори?
Правилно ли е приложен методът за определяне на пазарните цени по чл. 18, ал. 1 от Наредба Н-9/14.08.2006 г. и отговарят ли използваните от данъчните органи експертизи на нормативните изисквания?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сключените от „София Трейд Къмпани“ ООД сделки за продажба на недвижими имоти и законосъобразно ли е извършеното увеличение на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти, обстоятелства и възражения и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които се отнасят спорните марки, както и достатъчно визуално, фонетично и смислово сходство между марките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на кумулативните предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО за отказ на регистрация на процесната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за определяне на статуса на местно физическо лице за данъчни цели по чл. 4 ЗДДФЛ и какъв е центърът на жизнени интереси при лица, работещи на борд на кораби в чужбина?
Каква е правилната правна квалификация на получените доходи от трудови правоотношения с чуждестранни дружества при работа на борда на кораби и какви са данъчните задължения по ЗДДФЛ за тези доходи?
Може ли да се приложи преференциална данъчна основа по чл. 25, ал. 3 ЗДДФЛ и има ли основание да се ползват разпоредбите на спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между България и други държави в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на финансова корекция за една и съща нередност, в случай че предходната финансова корекция е била отменена от съда и е извършена повторна проверка с различна правна квалификация?
Какви са изискванията към критериите за подбор в обществените поръчки, за да не бъдат счетени за дискриминационни спрямо чуждестранни участници, съгласно приложимото законодателство?
Възможно ли е при наличие на постановено съдебно решение с определени предели на силата на пресъдено нещо, административният орган да издаде нов акт със същото фактическо основание, но с различна правна квалификация на нередността, без да се нарушава чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение на служителя на МВР?
Представлява ли поведението на служителя нарушение на етичните правила и уронва ли то престижа на полицейската институция по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.