Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за съдържание на мотивите по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително обсъждане на всички доказателства и възражения на страните?
Установено ли е по събраните доказателства, че жалбоподателката и съпругът ѝ отговарят на условията по чл. 14, ал. 1, т. 1 и т. 5 от Наредбата на Общински съвет Пазарджик, в частност относно годността на притежаваното жилище за обитаване и изискването за доход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, които да препятстват касационния контрол за законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекратяването на служебното правоотношение и наличието на правен интерес при обжалване на заповед, чиято правна сила е оспорена.
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и ТР №16/1975 г. на ОСГК на РБ при липсата на изложени мотиви към оспорения отказ.
Могат ли мотиви, изложени едва при изпращане на жалбата към съда или след издаване на административния акт, да отстранят първоначалната липса на мотивираност и да санират акта.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната цена на сделката между свързани лица?
Достатъчно ли са доказателствата и експертизите, събрани по време на ревизионното и съдебното производство, за да се установи наличие на отклонение от данъчно облагане по сключените сделки?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения и лихви по ЗКПО и ЗДДС въз основа на разликата между договорената и пазарната цена при сделки между свързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания насипът да се квалифицира като строеж от VI категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ, за който е необходимо разрешение за строеж?
Могат ли да се приложат разпоредбите за търпимост на незаконния строеж по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед периода на изграждане на насипа?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, когато същият е собственик на имота и възложител на строителните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и съобразно критериите, установени в практиката на Съда на Европейския съюз и Директива 2004/83/ЕО?
Може ли наличната информация относно ситуацията в Сирия след свалянето на Башар ал Асад да обоснове извод за наличие на безогледно насилие или реална опасност по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за чужденеца само на основание присъствието му на територията на страната?
Налице ли са процесуални или материалноправни пороци в оспорения съдебен акт, които да съставляват основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за присъствие на социален работник от Дирекция "Социално подпомагане" по време на интервюто с непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на личен контакт, изслушване и консултиране на непълнолетното лице от социален работник в административното производство?
Подлежи ли на отмяна административният акт за предоставяне на международна закрила поради неспазване на императивните изисквания на чл. 15, ал. 4 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В методиката за оценка на техническите предложения по обществената поръчка осигурена ли е достатъчна яснота и обективност относно критериите и правилата за оценяване, така че да се гарантира сравнимост и справедливост между участниците?
Обосновано ли е определянето и прилагането на надграждащите условия (над базовите изисквания), включително тяхната връзка с предмета на поръчката и необходимостта от допълнителни мерки, гарантиращи повишена ефективност и контрол при изпълнение?
Съставлява ли утвърдената методика и начина на формиране на оценките нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП, което да обосновава наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, към момента на нейното издаване, с оглед настъпилата промяна в лицето, заемащо длъжността кмет на общината?
Следва ли съдът да вземе предвид показанията на лицето, подписало заповедта, или само писмените доказателства при преценка на персоналната компетентност?
Доказано ли е по делото точният момент на издаване на заповедта и кой носи доказателствената тежест по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на обезщетение със земеделска земя от общинския поземлен фонд по чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ, и попада ли О. Х. А. в кръга на подлежащите на обезщетяване лица при намалена площ на закупени, а не реституирани имоти?
Длъжен ли е общинският съвет да изпълни задължителните указания, дадени с предходни съдебни решения, при липса на фактическа и правна идентичност между разгледаните казуси и настоящия случай?
Може ли връщането на предложението от началника на ОСЗ от кмета на общината по реда на чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, след изтичане на инструктивния срок, да обуслови законосъобразен отказ на ОбС-Върбица да определи имот за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.