Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на администрацията за неимуществени вреди поради отменен административен акт по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди за лицето?
Определен ли е справедлив паричен еквивалент на обезщетението за неимуществените вреди съобразно характера, интензитета и продължителността на претърпяните негативни преживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли съмнение относно конкретизацията на предмета на процесните фактури и съответствието им с действително извършени услуги по договори за счетоводно-консултантски услуги?
Доказан ли е достатъчен персонален и технически капацитет у доставчиците за реалното извършване на фактурираните услуги и налице ли са факти, които да опровергаят реалността на доставките?
Установено ли е, че фактурите са с невярно съдържание и единствената цел на издаването им е приспадане на ДДС, или са спазени изискванията за редовна отчетност и действително плащане по сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са критериите за определяне на принадлежност към определена социална група по смисъла на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и съответните европейски директиви, включително в случаите, когато групата е основана на сексуална ориентация?
Какво следва да се приеме за акт на преследване по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС, и при какви обстоятелства наказателното законодателство и наказанията в държавата на произход представляват такъв акт?
Обосновано ли и законосъобразно е административното и съдебното решение по отношение на оценката на доказателствата за опасност от преследване при завръщане в държавата на произход, конкретно във връзка със сексуалната ориентация на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на предварителния договор и анекса към него, при липса на достоверна дата по смисъла на чл. 181 ГПК, в производството по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли представените по делото доказателства (платежно нареждане, съдебно-счетоводна експертиза, свидетелски показания и др.) да установят действително настъпила имуществена вреда в резултат на заплатена договорна неустойка от ищеца?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на публичния изпълнител (невдигане на възбраната в срок) и настъпилата за ищеца имуществена вреда, изразяваща се в необходимостта да заплати неустойка по предварителния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу вписването на собствеността в кадастралния регистър, предвид правния интерес на жалбоподателя?
При какви условия може да се приложи редът за изменение на кадастъра по чл. 53 и чл. 53а ЗКИР при наличие на претенции за дублиращи се права върху недвижим имот?
Може ли да се извърши косвен съдебен контрол върху индивидуални административни актове за реституция на земеделски имоти в рамките на административно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентността на длъжностните лица, извършили извънредната надзорна проверка, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 1 ЗИ и наличието на изрична заповед на председателя на ДАМТН за тяхното определяне.
Съответствието на проведената извънредна надзорна проверка и действията на лабораторията с изискванията на стандарт БДС EN ISO/IEC 17025:2018, включително по отношение на процедурите за наблюдение на валидността на резултатите и предприемане на подходящи действия при различни резултати.
Процесуалната законосъобразност и обоснованост на оспорената заповед №2050-19/05.12.2024 г. на председателя на ДАМТН, като се вземат предвид всички основания за оспорване по чл. 146 АПК, вкл. сроковете за извършване на проверките и събраните доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като адресат на акта за финансова корекция при установено нарушение в изпълнението на проект по оперативна програма, в случай че договорът за безвъзмездна финансова помощ е подписан само от един бенефициер, а нарушенията са извършени от негови партньори или външни изпълнители?
Допустимо ли е въвеждането на ограничителни критерии за подбор, които стесняват кръга на професионално квалифицираните технически ръководители при възлагане на обществена поръчка за строителство, извън изрично посочените в специалния закон квалификации, и доколко това поражда нарушение на принципите за конкуренция?
Изисква ли се наличието на реална и точно определена вреда за общия бюджет, за да бъде налице "нередност" по смисъла на Регламент №1303/2013 и да се наложи финансова корекция, или е достатъчна възможността за настъпване на такава вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорения акт за отказ на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки, посочени в чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя с оглед личната му бежанска история и обстановката в държавата на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по отношение на правото на правна помощ и участието на защитник, в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.