Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на мярката по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол, въпреки че формално не е дисциплинарно наказание по смисъла на чл. 308, ал. 1 ЗСВ?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на обжалваната заповед, включително относно правото на защита на адресата и възможността за запознаване с доказателствата и изразяване на становище?
Установени ли са по безспорен и обективен начин фактите и материалноправните предпоставки, които да обосноват извод за системност на нарушенията и вина при забавянето на разследванията по делата, възложени на следовател П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към ищеца по иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ относно конкретното посочване на нарушени материалноправни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС, които създават права за частноправни субекти?
Възможно ли е да се ангажира отговорността на държавата за вреди при нарушение само на разпоредби от Хартата на основните права на ЕС и/или КЗПЧОС, без те да са свързани с конкретни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС?
Следва ли да бъде прекратено съдебното производство поради недопустимост на иска, когато ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, изразяващи се в липса на посочване на конкретни приложими разпоредби на правото на ЕС, създаващи материални права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществували ли са изключителни обстоятелства, които да обосноват избор на процедура за възлагане на обществената поръчка по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, и правилно ли е приложена тази процедура от възложителя?
Законосъобразно ли е определен размерът и видът на финансовата корекция във връзка с констатираното нарушение и съответства ли административният акт на установената правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазено разпределението на доказателствената тежест от съда и има ли значение това за касационните основания?
Длъжен ли е съдът да допуска допълнителна или повторна експертиза при оспорване на заключението на вещото лице и кога е необходимо това според процесуалните норми?
Може ли съдът да събере и цени факти и доказателства извън посочените от административния орган при издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички елементи на трудово правоотношение между страните при липса на сключен трудов договор?
Могат ли установените по делото факти и доказателства да обосноват законосъобразност на административния акт, с който се констатира съществуването на трудово правоотношение?
Налице ли са основания за отмяна на съдебния акт, с оглед възраженията в касационната жалба относно фактическите и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на държавни служители за имуществени вреди, произтичащи от служебни правоотношения и незаконосъобразни административни актове, при положение че специалният закон не предвижда такава възможност?
Може ли отмяната на заповед за временно преместване на държавен служител да е основание за присъждане на обезщетение за имуществени вреди при липса на изрична правна уредба в специалния закон?
В какви граници и при какви условия следва да се определя обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от държавен служител в резултат на незаконосъобразно преназначаване, и какви доказателства са необходими за установяване на причинно-следствената връзка между административния акт и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи принципът на служебното начало в административния процес освобождава или не освобождава страните от доказателствена тежест относно релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 190, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Съществува ли действащ подробен устройствен план и осигурен ли е достъп до имота чрез съществуваща улица, съгласно изискванията на закона?
Могат ли специфични обстоятелства, като здравословното състояние на жалбоподателките, да обосноват необходимост от допускане на временен път извън предвидените в закона случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.