Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на правилото за неизменност на състава при произнасяне по преписката, с оглед заместването на член от състава съгласно чл. 14, ал. 1 от Правилата?
Изяснена ли е достатъчно фактическата обстановка относно наличните работни места за трудоустрояване и съответствието им с предписанията на ТЕЛК и службата по трудова медицина в процеса на постановяване на решението на КЗД?
Изяснен ли е в достатъчна степен предметът на производството и индивидуализирано ли е твърдяното дискриминационно поведение, включително спрямо останалите трудоустроени в дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е мотивите за отказ за издаване на виза да се съдържат в отделни документи, различни от самия административен акт, и следва ли консулското длъжностно лице да конкретизира към кои основания по Приложение VI на Визовия кодекс се отнасят фактите, посочени в становището на ДАНС?
Съответстват ли фактическите и правни основания, посочени в оспорения административен акт за отказ за издаване на виза, на действителните обстоятелства по делото и на изискванията за мотивираност и конкретика, произтичащи от Визовия кодекс и принципа на лоялно сътрудничество между държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 предоставяне на копие от документи, които съдържат лични данни на субекта, а не само извлечение от тях?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копия от документи, носители на лични данни, позовавайки се на липса на мотивировка за искането от страна на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) относно предоставяне на копие от личните данни на субекта, включително по отношение на документи, съдържащи такива данни?
В какви случаи администраторът може да откаже предоставяне на достъп до лични данни, съдържащи се в документи, с оглед защитата на правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
От значение ли е качеството, в което се обработват личните данни на субекта (например като наследник на длъжник), за упражняването на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваното решение на процесуалните изисквания за мотивиране, както се изисква от чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на доказателствата и становищата на страните?
Обсъдени ли са в съдебното решение всички релевантни факти и правни въпроси, включително всички възражения на жалбоподателя относно законосъобразността и приложимостта на санкцията?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на решението, които да обосновават необходимостта от неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя тарифна позиция по КН следва да бъде класиран внесеният продукт – 1511 или 1517, с оглед на обективните му характеристики и последваща обработка?
Допустимо ли е съдът да приеме за установени факти въз основа на експертно заключение, изготвено без непосредствено изследване на проба от процесната стока, и каква е доказателствената стойност на приетите по делото експертизи?
Трябва ли да бъде приложен конкретен метод за изследване на характеристиките на продукта при определяне на тарифната му позиция, или компетентната юрисдикция разполага с право да избере най-подходящата методология?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да извърши цялостна преценка на новопредставените доказателства при повторно разглеждане на заявлението за хуманитарен статут?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията на закона относно формата, съдържанието и мотивите за отказ за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Достатъчни ли са представените нови доказателства и обстоятелствата по бежанската история, за да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства или други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ при евентуално завръщане на чужденеца в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.