Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена правната квалификация на иска от страна на административния съд, с оглед твърденията и фактите, изложени от ищеца?
Подлежи ли на разглеждане иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от правораздавателната дейност на съдебните органи, по реда на ЗОДОВ, при твърдение за нарушено право на справедлив процес?
Може ли да се прилага Хартата на основните права на Европейския съюз в случай, когато разглежданият казус не попада в приложното поле на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване заявителят да притежава собственост върху законно построена сграда в държавния имот, за да се приложи редът за продажба по чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Може ли удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ да се приеме като доказателство за законност на строежа с оглед приложението на чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Покриват ли съществуващите в имота постройки изискванията за законност, необходими за придобиване на правото да се закупи имот – държавна собственост без търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 9, ал. 2, т. 5 от Наредба №3 на община Карнобат с нормите на по-висшестоящи нормативни актове, включително относно приложението на чл. 15, ал. 3 от Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания от страна на местната администрация за издаване на разрешение за удължено работно време на обекти, извън изрично предвидените в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли издаването на заповедта за премахване на строежа недопустима намеса в правото на неприкосновеност на жилището, защитено от чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за деклариране на сградата като недвижима културна ценност, с оглед материалната и процесуалната му легитимация?
Спазена ли е предвидената в Закона за културното наследство и подзаконовите нормативни актове процедура при декларирането на сградата, включително по отношение на предварителната оценка, дневния ред на СЕСОНКЦ и уведомяването на заинтересованите лица?
Правилно ли е определен адресатът на административния акт, респективно нарушени ли са правата на действителния собственик на имота при издаването и съобщаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са приети от съда фактите и доказателствата относно личното положение на молителя и наличието на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при оценката за наличие на въоръжен конфликт и степен на безогледно насилие в Сирия?
Спазени ли са изискванията на принципа "non refoulement" и съществуват ли фактически обстоятелства, които да налагат извод, че връщането на чужденеца в страната на произход би представлявало опасност за неговия живот, свобода или би довело до нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се установява наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално настъпила вреда и причинно-следствена връзка между вредата и отмененото наказателно постановление?
На какво основание и в какъв размер се дължат съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение между страните при частично уважаване на иска по ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на действията на полицейските органи при задържане и има ли принос на ищеца за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочването на различни правни основания за намаленията по интервенция Еко-НИП в административния акт препятства ли възможността да се определи конкретното правно основание за отказа за подпомагане?
Явява ли се липсата на конкретни и ясни мотиви за постановените намаления по Еко-НИП самостоятелно основание за отмяна на административния акт?
Следва ли административният орган да обоснове отказа за подпомагане по отношение на всички заявени парцели по интервенцията, когато несъответствия са констатирани само за част от тях, съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.