Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от община Своге, чрез адв. И. Цветкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на община Своге срещу Решение №г. на ръководителя на управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че процесният административен акт не съдържа задължителните реквизити по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, тъй като липсват посочени в него конкретни фактически и съответстващи им правни основания за постановяването му. Органът не е направил каквото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно изискването съдебният акт да съдържа преценката на доказателствата и изложение на фактическите констатации на съда въз основа на тях.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Могат ли лошите битови условия в ареста да причинят неимуществени вреди на арестанта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно законосъобразността на включването в методиката за оценка на изискване за представяне на конкретни сертификати, издавани от конкретни лица, развиващи дейност, в сферата на предмета на обществената поръчка.
Относно представянето на доказателства на език, различен от българския.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Министърът на вътрешните работи, чрез гл. юрк. Р. Михайлова, обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ал. 4 и чл. 108 Закона за държавния служител, на служебното правоотношение на М. Грудева на длъжност [заличен текст]. Ответникът – М. Грудева, представлявана от адв. В. Пенчев САК, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение съответства на закона по своя резултат, независимо от правилността на изводите на съда относно наличието на фактическия състав на „съкращаване на длъжността като основание за прекратяване на служебното правоотношение. 1. Достатъчно за преценката на законосъобразността на заповедта е ограничаването на съдебната проверка до обуславящия въпрос ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от европейските земеделски фондове обжалва Решение №г. на Административен съд – Смолян по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с Ж. Каленов на длъжност „старши експерт” в дирекция „Одитни дейности по Европейския фонд за морско дело и рибарство” на ИА „СОСЕЗФ“. Ответникът Ж. Каленов, чрез адв. А. Узунов САК, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Отменената от първата инстанция заповед е издадена на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител и заповед от 05.08.2022 г. за утвърждаване на длъжностно разписание. Органът по назначаването е мотивирал акта от фактическа страна със съждения за наличие на обективна невъзможност служителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на С. Адем- председател на Общински съвет на ПП „Движение за права и свободи“ Ситово срещу Решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на Общинска избирателна комисия в община Ситово, област Силистра, за изборите за общински съветници и за кметове на 29.10.2023г., в частта относно назначаването на И. Русчева-Антонова за секретар на комисията. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, поради незачитане от ЦИК на постигнатото на консултациите, проведени на 21.08.2023г. при кмета на община Ситово, съгласие за секретар на общинската избирателна комисия да бъде предложено лицето Ю. Расим. Иска се изменение на решението. Ответната страна -Централната избирателна комисия не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира жалбата за допустима- ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 1 ИК. Образувано е по жалба, подадена от политическа партия “Възраждане (ПП “Възраждане), чрез пълномощник А. Трецкова, против решение №година на Централната избирателна комисия за назначаване на Общинска избирателна комисия в община Бяла, област Варна. В жалбата са наведени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че при проведените консултации за състава на ОИК-Бяла е постигнато единодушно съгласие длъжността секретар да бъде заета от М. Трецкова, представител на ПП „Възраждане. Независимо от това, с обжалваното решение за секретар на ОИК-Бяла е назначено друго лице – М. Ценова от коалиция „ГЕРБ-СДС“, а М. Трецкова ПП „Възраждане е назначена за заместник-председател. Поддържа се, че комисията следва да бъде в състава по постигнатото съгласие при кмета на общината. Иска се отмяна на решението на ЦИК и постановяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано по постъпила жалба, подадена Политическа партия „Има такъв народ, представлявана К. Ангелски, чрез пълномощника адв. Л. Георгиев Адвокатска колегия – Благоевград, против решение №г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в това, че с действията на представителя на общинската администрация по време на консултациите при кмета на общината не е проведено публично обсъждане на поименния състав на комисията поради което счита, че са налице основанията за връщане на преписката от етап провеждане на нови консултации. В жалба са изложени съображения за нарушения на разпоредбите на чл. 59, ал. 2, т. 4 и на чл. 35 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, твърди се още че в протокола не е отразено особеното мнение на представителя на Коалиция „ГЕРБ – СДС“, а същото е представено след проведените консултации с което е допуснато нарушение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалбите на Коалиция „БСП за България“, чрез адв. Л. Мърхова – Присадникова и на Коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“, чрез адв. П. Куленски, срещу Решение №год. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в община Пазарджик, област Пазарджик, в състав от 13 членове, за изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023 година. В жалбите се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при липса на мотиви, в противоречие с материалния закон, целта на закона, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 146, т. 2, 3, 4 и 5 АПК. В жалбите на Коалиция „БСП ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.