Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпани ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ на жалбоподателя, с оглед на представените доказателства за религиозна, етническа или политическа принадлежност и наличие на преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ във връзка със степента на насилие и опасност от тежки посегателства в страната на произход на жалбоподателя, включително оценка на въоръжения вътрешен конфликт в Сирия?
Приложим ли е принципът "non refoulment" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците, т.е. съществува ли реална опасност за живота, свободата или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за отказ за изменение на КККР, съгласно приложимите разпоредби на ЗКИР?
Може ли лице, което не е собственик на имота или обекта (в случая бетонов път – публична общинска собственост), да инициира производство за отстраняване на явна фактическа грешка в кадастралната карта?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивирането на оспорения административен акт?
Съдържат ли представените доказателства и мотиви по делото конкретни и ясни фактически основания, които да позволяват съдебна проверка за изпълнение на условията по чл. 44, ал. 1 от Наредба №10/2009г. от страна на кандидата?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на заповедта за отказ за сключване на договор с „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) по реда на чл. 134 ЗУТ при недовършена в срок процедура за промяна предназначението на земеделската земя по чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ?
Може ли одобреният ПУП за промяна предназначението на земеделска земя да запази правното си действие след отпадане на решението на Комисията по чл. 17 ЗОЗЗ и при какви условия е възможно неговото последващо изменение?
Дължи ли съдът произнасяне по законосъобразността на одобрено изменение на ПУП при наличие на формално нарушение (напр. чл. 35 ЗУТ) или е достатъчно решение за отмяна на административния акт на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е издаден административният акт, с оглед на това дали сумите са получени без правно основание и без да е налице нарушение по ЗЗО или НРД?
Извършена ли е проверката по чл. 72, ал. 2 ЗЗО от надлежно овластени и компетентни лица и спазени ли са процесуалните изисквания за цялостно изясняване на релевантните факти?
Съответства ли процесната покана на целта на закона, като са спазени принципите на съразмерност и непревишаване целите на административното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и ограничения за предоставяне на достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, на лицата, за които се отнасят, съгласно действащото национално законодателство?
Приложими ли са нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 (Общ регламент относно защита на данните - ОРЗД) и Закона за защита на личните данни при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност и пропорционалност отказът на ДАНС за предоставяне на информация относно обработваните лични данни и отрицателното становище, във връзка с опасности за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за отнемане на правото на пребиваване на чужденеца на изискванията на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ и приложимите разпоредби на Директива 2003/109/ЕО, включително относно изключенията от загуба на статута при отсъствие над 12 месеца?
Компетентен ли е органът, издал оспорената принудителна административна мярка, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, независимо от това кой административен орган е издал разрешението за постоянно пребиваване?
Нарушени ли са правата на чужденеца по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, като е отчетена конкретната му житейска ситуация и съразмерността между наложената мярка и засегнатите права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.