Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на решение на председателя на КПК за спиране на административното производство – по специалния ред на чл. 54, ал. 5 вр. с чл. 197 и сл. от АПК или по общия ред за обжалване на административни актове?
Отговаря ли решението на председателя на КПК за спиране на административното производство на изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК и налице ли са условията за законното спиране на производството при наличие на друго висящо административно или съдебно производство?
Може ли производството по чл. 128а, чл. 99, чл. 128, ал. 2 и чл. 237 и сл. от АПК да бъде основание за спиране на административно производство по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на разпоредбата на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г. относно допустимостта за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди и какво следва да се докаже от административния орган за отказ на подпомагане?
Може ли представянето на разходооправдателен документ за закупуване на тотален хербицид да се приравни на доказателство за прилагане на този продукт върху заявените за подпомагане култури?
Какви доказателствени средства следва да събере и анализира административният орган, за да установи нарушение на условията за допустимост по чл. 41 Наредба №3/2023 г., с оглед изискването за неприлагане на тотални хербициди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички законови изисквания и процедури при провеждане на дисциплинарното производство срещу държавния служител в МВР?
Правилно ли е квалифицирано като тежко дисциплинарно нарушение поведението на служителя, изразяващо се в управляване на МПС след употреба на алкохол, съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и съответните разпоредби на Етичния кодекс?
Следва ли да се приеме, че престижът на службата е уронен, когато неправомерното поведение на служителя не е станало известно на широка общественост, но е известно на ограничен кръг лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е служителят на АГКК с роля „изпълнител“ в СГКК-Варна да издава отказ за вписване на изменение в кадастралния регистър по заявление за изпълнение на съдебно решение по чл. 53а, т. 1 ЗКИР?
Валидно ли е делегирането на правомощия от изпълнителния директор на АГКК на служителите с роля „изпълнител“ на основание чл. 55, ал. 3 ЗКИР, когато се отнася до индивидуален административен акт за изменение на кадастралния регистър?
Може ли постановеният отказ за изменение в кадастралния регистър да се счита за нищожен поради липса на материална компетентност на издателя и какви са последиците за решението на административния съд по тази причина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е чл. 4, ал. 3, б. а от СИДДО към случая на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Доказано ли е по безспорен начин, че доходите, получени от В. Ч. в Дубай, са обложени там, включително чрез представените извлечения за електронни транзакции?
Отнася ли се лицензът на "Роял Овърсийз" към данъчните задължения на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли направеното изменение на кадастралния регистър по реда на чл. 53, ал. 2 ЗКИР на изискванията за наличие на пълна идентичност между процесните имоти и заявените такива по дублиращите се титули за собственост?
Разполага ли жалбоподателят с активна процесуална легитимация да обжалва вписването в кадастралния регистър, като се има предвид статута му на собственик по настоящите регистрации?
Допустим ли е инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, постановени по реституционни производства, при наличие на влезли в сила и стабилни индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпани ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ на жалбоподателя, с оглед на представените доказателства за религиозна, етническа или политическа принадлежност и наличие на преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ във връзка със степента на насилие и опасност от тежки посегателства в страната на произход на жалбоподателя, включително оценка на въоръжения вътрешен конфликт в Сирия?
Приложим ли е принципът "non refoulment" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците, т.е. съществува ли реална опасност за живота, свободата или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за отказ за изменение на КККР, съгласно приложимите разпоредби на ЗКИР?
Може ли лице, което не е собственик на имота или обекта (в случая бетонов път – публична общинска собственост), да инициира производство за отстраняване на явна фактическа грешка в кадастралната карта?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.