Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било искането за отлагане на делото поради отсъствие на процесуалните представители на жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита с оглед условията на чл. 139, ал. 1 АПК?
Налице ли са процесуални нарушения от страна на съда, които да са довели до лишаване на страната от участие в делото съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съществуват ли нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изключва ли се акцесорното задължение на поръчителя по договор за поръчителство от категорията публични вземания, когато главното вземане е публичноправно по административен договор?
Определя ли се характерът на вземането срещу поръчителя от характера на главното задължение, за което е учредено поръчителството, или то представлява самостоятелно и отделно вземане?
Съществува ли материалноправно основание за издаване на АУПДВ срещу поръчителя по договор за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на задължение по административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на заповедта за спиране на дейността по дистрибуция с храни в обект, при наличие на данни за незаконно строителство и несъответствия в документите за въвеждане в експлоатация?
Достатъчни ли са косвените доказателства за несъответствие на обекта, за да се приложи превантивна административна мярка по чл. 138, пар.2 от Регламент (ЕС) 2017/625, без да има приключили с влязъл в сила акт други административни или съдебни производства?
Как влияе влязлата в сила заповед за заличаване на обекта от регистъра и обезсилване на разрешението за регистрация върху законосъобразността на заповедта за спиране на дейността, обжалвана пред съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е особената закрила по чл. 333, ал. 1 КТ и Наредба №5/1987 г. спрямо лице, което заема длъжност по служебно правоотношение, когато същото лице страда от заболяване, попадащо в обхвата на разпоредбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на редовния платен годишен отпуск за държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи и следва ли да се прилага уредбата по Закона за държавния служител или специалната уредба на ЗМВР?
Възможно ли е приравняване на статута и правата на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР с тези на полицейските органи и органите по пожарна безопасност и защита на населението, както и на служителите по трудово правоотношение по отношение на видовете и размера на отпуските?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 86 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗМВР спрямо държавните служители, назначени на длъжности по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР след промяната на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разпоредбите на чл. 5, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/343 да бъдат приложени пряко в производство по ЗОДОВ за вреди, след като наказателното производство е приключило и Директивата не е имплементирана в националното законодателство?
Съставлява ли поставянето на крачни белезници на лишен от свобода по време на открито съдебно заседание по ЗОДОВ нарушение на принципа на презумпцията за невиновност или представлява действие по унижение или изтезание?
Нарушени ли са разпоредбите на КЗПЧОС и ХОПЕС в случая с поставянето на крачни белезници на затворник по време на съдебно заседание при закрити врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинна връзка между отслужената редовна военна служба и настоящото психично състояние на лицето или наличие на военна инвалидност?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила, съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнесат по причинната връзка при определяне на военна инвалидност въз основа на представената медицинска документация и решения на ведомствените медицински комисии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение по отношение на проверявания административен акт?
Правилно ли е оценена и приета съдебно-медицинската експертиза като доказателствено средство при решаването на спора, включително по отношение на обема и характера на извършените медицински дейности и обосноваността на заключението на вещото лице?
Съответстват ли отчетените дейности и закодираните клинични пътеки на действително извършените медицински процедури и има ли право изпълнителят по договора да получи заплащане за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.