Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли изискването за фронтално монтиране на камерата на принципите за недопускане на ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП и дали то е обосновано с оглед спецификацията на Frontex?
Обективно и законосъобразно ли е разграничението и оценяването по подпоказател К1 и К2, както и присъждането на по-високи точки съгласно методиката при изпълнение на определени технически условия?
Съществува ли надграждане на изискванията на REQ.41 ТС при фронталното разположение на камерата съгласно оценката по подпоказател К1, ниво 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно задължителният характер на отрицателното становище на ДАНС в административното производство по разрешаване на пребиваване на чужденци по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ?
Допустимо ли е мотивите на ДАНС да се приемат за достатъчно обосновани и относими към изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, когато се касае само за предполагаема възможност действията на лицето да засегнат интересите на българската държава?
Съответства ли ограничаването на правото на личен и семеен живот на чужденеца с оглед изискванията за пропорционалност по чл. 8 КЗПЧОС и чл. 27, пар. 2 от Директива 2004/38/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение с оглед на предмета на спора и процесуалните права на страните?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразни административни актове и наличие на пряка причинна връзка с претърпените неимуществени вреди?
По какъв начин следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, при липса на законоустановени критерии и съобразяване на понятието "справедливост" по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са нормативните изисквания към структурата и функциите на консултативно-диагностичния блок в лечебните заведения за болнична помощ според Наредба №49/2010 г.?
Съвместимо ли е разкриването на „спешни кабинети“ към клиники/отделения и извършването на амбулаторна дейност в болнични структури с действащата нормативна уредба?
Противоречи ли заплащането на консултативни прегледи и изследвания в приемно-консултативните кабинети на болница, които не се извършват по повод спешно състояние и не налагат хоспитализация, на забраната за извършване на дейности по извънболнична помощ в болнични лечебни заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е юридическият характер на одобрението на погасителен план от компетентния административен орган – представлява ли това одобрение индивидуален административен акт за разсрочване на публичното вземане?
Необходимо ли е мотивиране на позитивния административен акт за разсрочване на публично вземане и следва ли липсата на мотиви да води до извод, че не е налице разрешение за разсрочване?
Възможно ли е да се приеме, че е издаден административен акт за разсрочване, когато не е съставен отделен документ, наречен „Разрешение за разсрочване“, а само е одобрен погасителен план с изрично волеизявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението, че личната бежанска история и представените доказателства не обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли непопълването на определени реквизити в титулната страница на „История на заболяването“ (ИЗ), като номер на стая и легло, нарушение на изискванията за водене на медицинска документация, което подлежи на санкциониране по реда на НРД за МД 2023-2025 г.?
Може ли липсата на подпис на пациента при получаване на епикриза при дехоспитализация да се квалифицира като нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ, което да обоснове налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или то представлява нарушение единствено на правилата за водене на медицинска документация?
Какви са изискванията към административния орган за изясняване на фактическата обстановка при констатиране на нарушения, свързани с медицинската и отчетната документация, и как това влияе върху законосъобразността на издадените наказателни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган по закон за издаване на указания относно реда за предписване и отпускане на диетични храни за специални медицински цели, заплащани от НЗОК?
Може ли временно изпълняващият длъжността управител на НЗОК да издава подобни общи административни актове без изрично оправомощаване от Надзорния съвет на НЗОК?
Допустимо ли е съдът да обяви нищожността само на конкретна оспорена разпоредба от общ административен акт, когато само тя е предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.