Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли фактическите констатации на административния орган относно изискването за изградени съоръжения за съхранение на оборски тор на приложимите правни норми, които се отнасят до подпомагането по ХЖ – АМР?
Изисква ли се по действащата нормативна уредба изграждане на съоръжение за съхранение на оборски тор или е достатъчно обособено място за временно съхранение и обеззаразяване?
Явява ли се постановеният пълен отказ за финансиране поради незначително превишаване на максимално разрешената гъстота при пашуване съразмерен и в съответствие с принципа на пропорционалност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е подаването и разглеждането на втора молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка за същия имот при наличие на вече заверена първа молба-декларация, когато са настъпили промени в обстоятелствата?
Съществува ли идентичност в съдържанието и предмета на административната услуга, търсена с първата и втората молба-декларация, и има ли заявителят правен интерес от подаването на втората молба само относно замяната на свидетел?
Задължен ли е административният орган да се произнесе по втората молба-декларация в предвидения от закона срок, както и да провери твърденията на заявителя, преди да откаже извършването на повторна заверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува и прилага понятието "поредност на детето" по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Правилника на Община Кюстендил – с оглед на децата на двамата родители заедно или само на един от тях?
Кои са релевантните условия по чл. 2, ал. 1 и чл. 3, ал. 1 от Правилника за предоставяне на финансова помощ за новородено, по отношение на семеен статус и предходни деца от други бракове или връзки?
Влияе ли наличието на други деца на майката от предходни бракове или връзки върху правото й да получи финансова помощ за новороденото дете от сключения с настоящия съпруг брак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица следва да се считат за заинтересовани и редовно конституирани страни в производството по одобряване и изменение на подробния устройствен план, когато става въпрос за засегнат недвижим имот?
Компетентен ли е заместник-кметът на общината да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на подробния устройствен план съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли са достатъчно мотиви, обосновани в административната преписка и заключението на вещото лице, които да оправдаят извършеното изменение на устройствената регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя редакция на Наредбата за посочване на нередности следва да се прилага при определяне на наличието на нередност в зависимост от датата на започване на производството за финансова корекция?
Необходимо ли е административният орган ясно да посочи конкретната хипотеза на нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и относимите факти, при мотивиране на акта за финансова корекция?
Допустимо ли е въз основа на едно и също фактическо основание да се приеме наличие на повече от една нередност, като се нарушат принципите на добро финансово управление и на равнопоставеност при възлагането на обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който е издадена писмената покана за връщане на неоснователно получени суми, в контекста на изискванията на чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при документиране и извършване на медицинските дейности по клиничните пътеки в разглеждания случай?
Правилно ли първоинстанционният съд е преценил относимите факти и доказателства, както и мотивите за отмяна на поканата за връщане на получени суми, съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между доставка на стоки и предоставяне на ресторантьорски услуги по смисъла на ЗДДС и европейското право, включително необходимостта от наличие на съпътстващи услуги и инфраструктура, характерни за ресторантьорски обект?
Възможно ли е дейността на обект за бързо хранене, при която храната се приготвя и предлага с ограничени помощни услуги и минимална инфраструктура, да се квалифицира като ресторантьорска услуга с право на намалена ДДС ставка?
Какъв е характерът и доказателственото значение на конкретно предоставяните услуги по приготвяне, сервиране и обслужване на клиентите, с оглед определяне на данъчния режим на доставките, извършвани от „Чони – ТМФ“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли изискването за фронтално монтиране на камерата на принципите за недопускане на ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП и дали то е обосновано с оглед спецификацията на Frontex?
Обективно и законосъобразно ли е разграничението и оценяването по подпоказател К1 и К2, както и присъждането на по-високи точки съгласно методиката при изпълнение на определени технически условия?
Съществува ли надграждане на изискванията на REQ.41 ТС при фронталното разположение на камерата съгласно оценката по подпоказател К1, ниво 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на атакуваната принудителна административна мярка да разпореди преместването на паркираното моторно превозно средство съгласно приложимите нормативни актове и заповеди?
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, обосноваващ принудително преместване на автомобила, като паркираното МПС е възпрепятствало преминаването или достъпа на други участници в движението?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на решението от първоинстанционния съд, включително по отношение на събиране и анализ на доказателствата, които да обосноват отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК във връзка с превишението на разходите над доходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения поради недекларирани доходи от наем и изпълнени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Правилно ли е прието, че жалбоподателят попада в обхвата на лицата по чл. 40, ал. 5, т. 1 ЗЗО и следва да внесе здравноосигурителни вноски за разглежданите периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.