Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението на съда, че всички фактически констатации на административния орган относно наличието на нередности са безспорно установени и доказват процесната нередност?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт и достатъчно ли са изложените в него фактически и правни основания, за да се гарантира правото на защита на адресата на акта?
Правилно ли е приложен принципът за добро финансово управление и обосновано ли е определена финансовата корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ с оглед на установените нарушения на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК при неподаване на годишна данъчна декларация и как следва да се определя данъчната основа в такъв случай?
Допустимо ли е приходите от продажба на право на строеж да се отлагат за бъдещи периоди при реализирана сделка, при която липсва бъдещо задължение за купувача и контролът върху актива е прехвърлен?
По какъв начин следва да се признават разходите, свързани с бартерна сделка за учредяване на право на строеж, и как следва да се отчитат при липса на предварително изготвен план на прогнозни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между страните, искането и основанието по делата, така че да е изпълнена хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли решение на Европейския съд по правата на човека да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК, при липса на доказателства за нарушение на Конвенцията по отношение на молителя?
Възможно ли е решение на Съда на Европейския съюз, постановено по преюдициално запитване, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални изисквания при издаването и съдебния контрол на оспорения административен акт, включително относно компетентността на органа и спазването на съдопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на допълнително начисления ДДС и корпоративен данък за съответните данъчни периоди?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите на административния орган и съда относно законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради обявяване за нищожни на административни актове, въз основа на които е постановено същото решение, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Какви са правните последици от обявената нищожност на заповед №1440/15.08.2022 г. и на становище №23-018/22.08.2022 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните София област върху законосъобразността на акта за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази действието на обявените за нищожни административни актове във връзка с правилното разрешаване на правния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на Изборния кодекс относно броя и състава на членовете на секционните избирателни комисии извън страната, включително условията за назначаване на държавен служител по предложение на министъра на външните работи?
Формирани ли са съставите на секционните избирателни комисии в чужбина след провеждане на задължителните консултации с парламентарно представените партии и коалиции, и съобразено ли е решението на ЦИК с постигнатите договорености?
Съдържа ли решението на Централната избирателна комисия съществени нарушения на приложимия материален закон, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на понятието "административно дело" по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт и кои производства попадат в него?
В какви случаи нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт изключва възможността за съдебно оспорване пред административните съдилища и води до прекратяване на делото?
Какви са правните последици за вече постановено съдебно решение, когато се установи наличие на влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са заложените от възложителя изисквания за икономическо и финансово състояние, както и критериите за подбор на участниците, с предмета, количеството и обема на обществената поръчка, и водят ли те до необосновано ограничаване на конкуренцията?
Допуснато ли е изменение на съществените елементи на договора при сключването му спрямо утвърдената проектодокументация и условията на обществената поръчка, и налице ли е твърдяното нарушение по чл. 41, ал. 2 ЗОП (отм.)?
Изтекла ли е погасителната давност за налагане на финансова корекция по смисъла на националното и европейското законодателство, в частност при наличие на "продължаваща нередност" по чл. 3 от Регламент №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.