Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на редовния платен годишен отпуск за държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи и следва ли да се прилага уредбата по Закона за държавния служител или специалната уредба на ЗМВР?
Възможно ли е приравняване на статута и правата на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР с тези на полицейските органи и органите по пожарна безопасност и защита на населението, както и на служителите по трудово правоотношение по отношение на видовете и размера на отпуските?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 86 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗМВР спрямо държавните служители, назначени на длъжности по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР след промяната на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разпоредбите на чл. 5, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/343 да бъдат приложени пряко в производство по ЗОДОВ за вреди, след като наказателното производство е приключило и Директивата не е имплементирана в националното законодателство?
Съставлява ли поставянето на крачни белезници на лишен от свобода по време на открито съдебно заседание по ЗОДОВ нарушение на принципа на презумпцията за невиновност или представлява действие по унижение или изтезание?
Нарушени ли са разпоредбите на КЗПЧОС и ХОПЕС в случая с поставянето на крачни белезници на затворник по време на съдебно заседание при закрити врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинна връзка между отслужената редовна военна служба и настоящото психично състояние на лицето или наличие на военна инвалидност?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила, съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнесат по причинната връзка при определяне на военна инвалидност въз основа на представената медицинска документация и решения на ведомствените медицински комисии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение по отношение на проверявания административен акт?
Правилно ли е оценена и приета съдебно-медицинската експертиза като доказателствено средство при решаването на спора, включително по отношение на обема и характера на извършените медицински дейности и обосноваността на заключението на вещото лице?
Съответстват ли отчетените дейности и закодираните клинични пътеки на действително извършените медицински процедури и има ли право изпълнителят по договора да получи заплащане за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимият срок за поддържане на инвестицията и производствената дейност в програмния район съгласно европейското и националното законодателство при проекти с участието на МСП?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че инвестицията и активите действително са използвани в региона получател и че е осъществявана реална производствена дейност в съответствие с изискванията на договора и релевантната нормативна уредба?
При какви обстоятелства следва да се приеме, че е извършено нарушение по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се приложи финансова корекция, когато няма достатъчно доказателства за реално изпълнение на дейността на територията на програмния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК във връзка с връчването и влизането в сила на Заповедта за налагане на санкция на лечебното заведение?
Налице ли е нарушение на задължителните изисквания по НРД 2023-2025 г. относно поставянето на окончателна диагноза и спазването на протоколите за лечение в конкретните случаи, довело до основателност на наложените финансови корекции?
Могат ли фактическите констатации, установени в производството по налагане на санкция, да бъдат преразглеждани в производството по оспорване на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от извършената по реда на чл. 103 ДОПК корекция на декларираните резултати по ЗДДС за процесните периоди и представлява ли тя самостоятелно основание за установяване на задължение за внасяне на ДДС при придобиването на автомобилите от „Евролес 77“ ООД?
Съществуват ли предпоставки за признаване на право на данъчен кредит по чл. 70, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДДС за двата леки автомобила, като се отчитат начина им на използване и представените писмени доказателства относно целите на придобиването и последващото им ползване (превоз на работници, отдаване под наем, продажба)?
Доказано ли е използването на процесните автомобили за независимата икономическа дейност на дружеството, респективно дали начисляването на данъчни амортизации и намаляването на финансовия резултат по реда на ЗКПО е било законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли възможност за възстановяване на изгубени инвестиционни проекти по реда на чл. 145, ал. 5 ЗУТ, когато липсват първоначално одобрени инвестиционни проекти за конкретния строеж?
Допустимо ли е одобряване на проект-заснемане за обект, който е квалифициран като незаконен строеж поради липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Следва ли съдебният акт, с който е отхвърлено оспорването на заповед за премахване на незаконен строеж, да бъде основание за отказ на административния орган да одобри проект-заснемане за същия обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управителя на НЗОК при издаване на заповед за възлагане на контролна проверка и за налагане на санкции по реда на ЗЗО и сключените индивидуални договори?
Как се определя компетентността на управителя на НЗОК да издава заповеди за налагане на санкции на изпълнителите на медицинска или дентална помощ при различни хипотези, предвидени в ЗЗО?
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, което да обуславя отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа?
Могат ли представените констативен протокол и амбулаторен лист да доведат до различен изход на спора и да обосноват отмяна на постановения съдебен акт?
Налице ли е виновно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив във връзка със спешната хоспитализация на А. Л. и как то се отразява върху правната отговорност на ГДИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.