Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на акта?
Съставлява ли сключеното допълнително споразумение за замяна на част от компонентите в договора за изграждане на фотоволтаичната система съществено изменение на договора по смисъла на чл. 14, ал. 5, т. 3 ПМС №80/2022 г.?
Попадат ли разходите по изграждане на фотоволтаична система с батерии в допустимите категории разходи по смисъла на приложимите нормативни актове и Общите условия към договора за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и основанията за отказ за верификация на разходи съгласно ЗУСЕФСУ и при какви обстоятелства административният орган следва да мотивира решението си с конкретни фактически и правни основания?
В каква степен липсата на доказателства за принадлежност на определени лица към целевата група обосновава отказ за верификация на разходите, и как следва административният орган да процедира при непълна документация?
Допустимо ли е отказът за верификация на непреки разходи въз основа на превишаване на максимално допустимия процент да бъде обвързан с незаконосъобразността на отказа за преки разходи, и как се определя връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от материалноправните предпоставки, когато е доказано реалното извършване на доставките и използването им за независима икономическа дейност?
Явява ли се липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчика достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на нередности при доставчика или е необходимо да се установи участие или знание за данъчна измама у получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенцията "Пътна инфраструктура" да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя да се приложат действащите към момента на произнасяне правни разпоредби, включително Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. за проектиране на пътища, независимо от момента на изграждане на рекламното съоръжение?
Отговаря ли процесното рекламно съоръжение на изискванията за разполагане извън зоната за безопасност по смисъла на чл. 73 и чл. 74 от Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. и допустимо ли е преиздаване на разрешение при установено нарушение на тези изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на предварително определените суми (неустойки), дължими при предсрочно прекратяване на договори за телекомуникационни услуги с минимален срок на обвързаност, и подлежат ли тези суми на облагане с ДДС?
Следва ли съдът, разглеждащ спор между данъчно задължено лице и данъчната администрация относно дължимостта на ДДС върху неустойки, да се съобрази с влезли в сила съдебни решения на гражданските съдилища, с които са прогласени за нищожни клаузи за неустойки по договорите?
Възможно ли е намаляване на данъчната основа и възстановяване на ДДС по вземания, по които е платена сума от цесионер по сключени цесии, и как следва да се третира платената от цесионера цена на цесията при определяне на дължимия или възстановим ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли определянето на срока на наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на изискванията за мотивираност и съобразяване с конкретните обстоятелства по случая?
Налице ли е съразмерност между продължителността на наложената ПАМ и тежестта на административното нарушение, като се отчита целта на закона за превенция?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, с оглед принципите на законосъобразност и забрана за двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на собствени фактически установявания и правен анализ на представените по делото доказателства?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и доказателствената тежест при разглеждане на жалба срещу административен акт в административното производство?
Възпрепятства ли липсата на самостоятелни мотиви и анализ в първоинстанционното решение осъществяването на ефективен касационен контрол и цялостната проверка на материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Еко партнърс България“ АД да оспорва разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква а от Наредбата, в частност изискванията за публикуване на проекта и мотивите съгласно чл. 26 и чл. 28 от ЗНА?
Съдържат ли мотивите към проекта за Наредбата изискуемите по закон елементи и позволяват ли те да се извърши съдебен контрол за законосъобразност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите фактически и правни основания, които административният орган следва да изложи в акта си за отказ от верификация на разходи, за да бъде той мотивиран и законосъобразен?
В каква степен съответствието между фактическите обстоятелства и соченото правно основание в административния акт е задължително условие за неговата материална законосъобразност?
Допустимо ли е съдът да подмени или да допълни мотивите на административния орган относно правното основание за отказ от верификация на разходи и какви са последиците при липса или несъответствие на тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.