Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът компетентен ли е и надлежно ли е сезиран да разгледа жалбата срещу оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията относно формата, компетентността на органа и липсват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед?
Явява ли се неизпълнението на договорните задължения по чл. 18, ал. 1, т. 2.4 и т. 2.5 основание за налагане на санкцията по чл. 49, ал. 1, т. 7 от договора, независимо от наличието на вредни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при конкретизиране на приложимите разпоредби при проверка на допустимостта на разходите?
Може ли позоваването само на общи клаузи от договора за безвъзмездна финансова помощ да обоснове законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е допълнително препращане към конкретни разпоредби след издаване на административния акт да отстрани първоначално допуснато нарушение при посочване на правното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици при съставянето и връчването на два отделни протокола с идентични констатации за нарушения и неоснователно получени суми и как това влияе върху режима на оспорване и произнасяне по възраженията на лечебното заведение?
Следва ли административният орган да изпрати възражението на лечебното заведение за разглеждане от арбитражна комисия по реда на чл. 75 и чл. 76 ЗЗО при наличие на оспорване на констатациите от проверката, въпреки формалното посочване на различен протокол във възражението?
Може ли издаването на заповед за налагане на санкция без мотивирано обсъждане на направените възражения от лечебното заведение да се приеме за съществено процесуално нарушение и основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отрицателна процесуална предпоставка по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК за образуване на ново административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, при висящо съдебно оспорване на предходен акт?
Превръща ли връщането на административен акт от областния управител за ново обсъждане по чл. 45, ал. 4 ЗМСМА този акт в акт, който не подлежи повече на съдебен контрол, и допустимо ли е постановяването на съдебно решение по жалба срещу такъв акт?
Съществува ли пълен идентитет на предмета и фактическата обстановка между отделните решения на Общинския съвет – Върбица, така че да се приложи забраната за произнасяне по вече висящ спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на действащия регулационен план при липса на кадастрално изменение или нова кадастрална карта, настъпили след одобряване на плана?
Може ли основанието по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ да се използва и за изменение на плана за застрояване, освен за изменение на регулационния план?
Налице ли е незаконосъобразност на оспорената заповед поради липса на правни и фактически основания за одобреното застрояване и неспазване на нормативните изисквания за форма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че в разпоредителната част на административния акт липсва произнасяне по всички искания на жалбоподателя, въпреки наличието на мотиви в мотивната част?
Налице ли е мълчалив отказ на административния орган, когато последният е изложил мотиви за отказ, но не ги е обективирал в диспозитива на акта?
При какви условия и по какъв ред следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в административния акт съгласно чл. 62, ал. 2 АПК и как тази процедура се отразява върху допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за изменение на кадастралния план поради непълнота или грешка в кадастъра и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли спор за материално право, който препятства изменението в кадастъра, и какъв е ефектът на този спор върху заявеното изменение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните норми при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислено недължимото платено финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. с оглед на приложимата ставка на корекция (финансова дисциплина)?
В съответствие ли е наложената ставка на корекция с разпоредбите на чл. 26 от Регламент (ЕС) №1306/2013, чл. 8, пар. 1 от Регламент 1307/2013 и Регламент (ЕС) №2020/1801 на Комисията за 2020 г.?
Правилно ли е приложен прагът от 2 000 евро при намаляване на директните плащания по схемите за подпомагане и съответно обхванати ли са коректно средствата по СЕПП и ЗДП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отговора на администратора на лични данни по молба за достъп до лични данни и представлява ли отказ да се предостави исканата информация, когато липсва изрично формулиран отказ?
Може ли адвокат да упражни правата на субекта на лични данни въз основа на писмено пълномощно без нотариална заверка и достатъчно ли е удостоверяване от адвокат с квалифициран електронен подпис?
В какъв обем и форма администраторът на лични данни следва да предостави копия на документи, съдържащи лични данни, при искане по чл. 15 от ОРЗД, като съобрази и правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът за допускане на чужденеца в страната на изискванията на закона и има ли компетентният орган право на самостоятелна преценка на причините за този отказ?
Може ли да се приложи по аналогия практиката на Съда на Европейския съюз относно системен отказ за предоставяне на закрила в случаи като настоящия?
Има ли отношение за изхода на спора настъпил след съдебното заседание нов факт, а именно отмяна на административен акт, свързан с правото на продължително пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.