Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите фактически и правни основания, които административният орган следва да изложи в акта си за отказ от верификация на разходи, за да бъде той мотивиран и законосъобразен?
В каква степен съответствието между фактическите обстоятелства и соченото правно основание в административния акт е задължително условие за неговата материална законосъобразност?
Допустимо ли е съдът да подмени или да допълни мотивите на административния орган относно правното основание за отказ от верификация на разходи и какви са последиците при липса или несъответствие на тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е правният характер и външното действие на утвърдените от министъра на правосъдието Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт – Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост, утвърдени със заповед №ЛС-04-227/14.02.2013 г. на министъра на правосъдието?
Допуска ли вписаното в Условията за ползване ограничаване на отговорността на Министерството на правосъдието при технически грешки на заявителите противоправна ситуация, засягаща права и интереси на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са от административния орган всички твърдени факти и доказателства относно индивидуалната уязвимост на молителката и нейната дъщеря при оценката на заявлението за международна закрила, в съответствие с приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Предвиден ли е и надлежно анализиран ли е принципът за „висшия интерес на детето“ при вземането на решение относно международната закрила, включително с оглед специфичния правен и фактически статут на детето?
Налице ли е обоснована и законосъобразна мотивировка относно възможността за разделяне на детето от основния полагащ грижи родител и съобразени ли са изискванията на националното и европейското право за защита на правата на детето при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на форсмажорни обстоятелства при опожаряване на земеделски площи и следва ли тези площи да се третират като допустими за подпомагане?
Законосъобразно ли е прилагането на намаления и санкции за площи, които са изключени от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, поради опожаряване и/или недопустимост по други критерии?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие на заявителя в административната процедура по оторизация и изплащане на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите, издали процесната Наредба, съобразно действащата към момента на издаването й нормативна уредба и има ли промяна в компетентността по новия закон?
Съвместима ли е процесната Наредба, издадена на основание отменения Закон за паметниците на културата и музеите, с разпоредбите на действащия Закон за културното наследство и продължава ли да има правно действие?
Съществува ли противоречие между чл. 10 от процесната Наредба и чл. 161 от Закона за културното наследство относно изискванията за археологически проучвания при строителни дейности в архитектурно-историческите резервати Созопол и Несебър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за липса на материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната бежанска история на молителя и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и обстановката в Сирия?
Изпълнено ли е изискването за неприложимост на принципа "non refoulement" по Женевската конвенция при връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Загубата на правоспособност за управление на МПС води ли до пълна загуба на всички категории или е възможна частична загуба по отделни категории?
Може ли представянето на протокол за успешно положен изпит, издаден преди настъпването на загубата на правоспособност, да бъде основание за възстановяване на правоспособността по съответната категория без нов изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да прецени допустимостта на оспорването на ревизионен акт предвид ограниченията, произтичащи от чл. 156, ал. 2 ДОПК?
Какъв е обхватът на съдебната проверка по жалба срещу ревизионен акт, когато по административен ред е оспорена само неговата валидност (искана е обявяване на нищожност), а не законосъобразност на акта като цяло?
Как трябва да процедира съдът при наличие на несъответствие между предмета на административното и съдебното оспорване на ревизионния акт, включително при нови твърдения, заявени едва в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.