Върховен административен съд

Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1-3 КСО на жалбоподателя, с оглед изискуемия осигурителен стаж и възраст?
Правилно ли е изследван и отчетен осигурителният стаж на лицето, въз основа на удостоверенията издадени от НОИ и при липса на нови доказателства или твърдения в съдебното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при обсъждане, кредитирането на писмени доказателства и преценката за необходимостта от назначаване на експертиза?

Какви са необходимите предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и изяснени ли са всички те в конкретния случай?
Налице ли е функционална връзка между възникналото увреждане на здравето на пострадалото лице и изпълняваните от него трудови задължения съгласно длъжностната характеристика?
Достатъчно категорично ли е установен механизмът на настъпване на инцидента и доказан ли е по несъмнен начин характерът на участието на пострадалия в дейностите, довели до увреждането?

Кои са законовите изисквания за признаване на право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 4 КСО в контекста на длъжности, изискващи водолазна дейност?
Какво е съдържанието на понятието „водолазен състав“ според приложимите нормативни актове и необходимо ли е служителят да заема длъжност „водолаз“, за да се признае осигурителен стаж по чл. 69, ал. 4 КСО?
Следвало ли е административният орган да изследва и приложи критериите за допуск до водолазни спускания при преценка на заявлението за пенсия, и допустимо ли е да се издаде административен акт без такава преценка?