Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложил ли е първоинстанционният съд правилно доказателствената тежест между страните в съответствие с принципа на служебното начало?
Следвало ли е съдът да даде допълнителни указания на ответника относно представянето на Заповед №2966/13.08.2024 г.?
Допустимо ли е представяне на доказателства, каквито са заповеди от изпълнителния директор на НАП, едва в касационното производство пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реалност на строително-монтажните работи, фактурирани от доставчиците към „Скабет“ ЕООД, които да обосновават правото на данъчен кредит?
Съответстват ли издадените фактури и приложените протоколи по тях на съдържанието и параметрите на договорите между „Скабет“ ЕООД и доставчиците, включително по отношение на обем, стойност и вид на извършените СМР?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да обоснове отказ от признаване на данъчен кредит, при положение че не е доказано участие на „Скабет“ ЕООД в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на съдебното решение на АССГ?
Обосновано ли е съдебното решение на АССГ в контекста на представените доказателства и доводи?
Налице ли са основания за отмяна на решението на АССГ и на ревизионния акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 194, ал. 13 и ал. 14 от Закона за водите в случай на установена повреда във водоснабдителната система, която не е собственост на титуляра на разрешителното?
Допустимо ли е изменението на проекта за водовземане и свързване към водоснабдителната система, когато то е резултат от промяна на инвестиционните намерения на титуляра, но е съгласувано и одобрено от компетентния орган?
Обосновано ли е постановяването на АУПДВ при положение, че титулярът не се е възползвал от изключението по чл. 194, ал. 14 от ЗВ във връзка с процесното разрешително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Отговаря ли обстановката в страната по произход на чужденеца на условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ спрямо конкретния чужденец, с оглед наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на компетентност на КЕВР при постановяване на оспореното решение?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на електроразпределителното дружество във връзка с присъединяването към мрежата?
От кой момент следва да започне да тече срокът за изпълнение на задълженията по договора за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли в страната на произход на чужденеца - Сирия, въоръжен конфликт с такава степен на безогледно насилие, че да поражда реална опасност за живота или личността му при евентуално връщане?
Следва ли най-добрият интерес на детето, когато чужденецът е непридружен непълнолетен, да се разглежда като самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения от решаващия съд, които да препятстват правото на участие на страната в процеса и да обуславят отмяна на съдебното решение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претендираните имуществени и неимуществени вреди, необходима за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е търсенето на обезщетение за съдебни разноски и адвокатски хонорари като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при наличие на специална уредба за присъждането им в административния процес съгласно чл. 143 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.