Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелството, че електрическото съоръжение не отговаря на изискванията за минимални отстояния по Наредба №3, формира ли само по себе си задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши неговото преместване?
Налице ли е задължение за електроразпределителното дружество да предприеме технически мерки, включително реконструкция на съоръжението, ако се установи, че то не осигурява необходимото ниво на безопасност, независимо че представлява заварен строеж?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 64, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 ЗУТ към конкретните ремонтни дейности по покрива, и възниква ли за жалбоподателя задължение за поемане на разходите по евентуалното изменение на енергийното съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи възложителят на обществена поръчка може да окрупни обекти с различна категория и отделни разрешения за строеж, без това да представлява неправомерно ограничаване на конкуренцията или нарушение на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изисквания към участниците за вписване в регистъра за строежи от първа категория и застрахователно покритие, съответстващо на обема и характера на поръчката, съгласно чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП, без това да води до необосновано ограничаване на конкуренцията?
Възможно ли е въвеждането на идентични дефиниции за "сходна дейност" и "оборот в сферата на поръчката", както и ограничения, свързани с конкретна стойност на предходния опит, да представлява нарушение на чл. 59, ал. 2, чл. 61, ал. 1, т. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗОП, ограничаващо достъпа на кандидатите до процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са регулационните граници на новообразуваните урегулирани поземлени имоти в съответствие със съществуващите имотни граници и има ли това значение за нищожността или само за законосъобразността на акта?
Може ли изменение на уличната регулационна линия да бъде извършено по реда на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ и води ли нарушението на този ред до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушава ли направеният от жалбоподателя аудиозапис правата на разследващия полицай по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Явява ли се жалбоподателят администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с направения аудиозапис и обработването на биометрични данни?
Съответства ли обработването на личните данни чрез аудиозаписа на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 5 и чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В компетентността на първоинстанционния съд ли е било да отмени изцяло административната заповед, след като оспорването е било само в частта, засягаща конкретен поземлен имот?
Надлежно ли са били конституирани заинтересованите страни в съдебния процес, съобразно релевантните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс, като страни по спора?
Налице ли са били предпоставките по чл. 51, ал. 1, т. 2 във връзка с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР за издаване на административната заповед за изменение на кадастралната карта и регистри, с оглед липсата на доказателства за придаване на площ по регулация между засегнатите имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е съдът пълна и обоснована проверка за законосъобразност на акта на КЗД по всички отменителни основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Съобразено ли е при определяне на размера на възнаграждението на жалбодателя прилагането на обективни и безпристрастни критерии за оценка на изпълнението на длъжността, както и дали неравното третиране е резултат от формален подход при оценяването?
Обхванати ли са в административното и съдебното производство всички възнаграждения на жалбодателя, включително основни и допълнителни, при анализа за наличие на дискриминация по чл. 14 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент, към който се преценява наличието на публични задължения на кандидата съгласно Вътрешните правила и приложимата нормативна уредба?
Влияе ли различието между датите, посочени в бланковата декларация за съгласие и Вътрешните правила, върху законосъобразността на процедурата за кандидатстване?
Налице ли са били условията за допустимост на „Транс Джет 2000“ ЕООД за получаване на безвъзмездни средства според конкретно установените публични задължения към релевантната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени процесуални нарушения и немотивираност при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са от административния орган и съда разпоредбите на приложимите закони, включително относно лицензионната дейност и задълженията за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Правилно ли е приложено изискването за разпределение на разходите и задълженията свързани с присъединяване на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.