Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен отказ от страна на кмета да одобри проекта за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП?
Отговарят ли проектите за изменение на ПУП и за РУП на приложимите законови и подзаконови изисквания, включително тези свързани с транспортния достъп и безопасността на движението?
Налице ли са основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законоустановените предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. в рамките на едногодишния срок за изпитване?
Представлява ли назначаването на държавен служител на същата длъжност след конкурс преназначаване по смисъла на чл. 15, ал. 3 ЗДСл. и изключва ли това приложението на чл. 12, ал. 1 ЗДСл.?
Нарушен ли е принципът за равно третиране при прекратяване на служебното правоотношение и извършено ли е превратно упражняване на власт от страна на органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за извършена в рамките на първите 24 часа от хоспитализацията оценка на риска по GRACE скалата при пациентите, обхванати от писмената покана за възстановяване на суми?
Налице ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по КП №26, което да обосновава издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Законосъобразно ли е постановена писмената покана от директора на СЗОК по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО въз основа на констатациите от проверката и при спазване на процесуалните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на дисциплинарната заповед съгласно изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и 5 ЗДСл.?
Съобразен ли е видът и размерът на наложеното дисциплинарно наказание с критериите, предвидени в чл. 91, ал. 1 ЗДСл.?
Съдържа ли дисциплинарната заповед конкретни и обосновани факти за неизпълнение на служебни задължения, присъщи за заеманата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се състои твърдяното от административния съд нарушение на административнопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното решение?
Извършена ли е от съда пълна и задълбочена проверка за законосъобразност на оспорената заповед по всички основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Спазени ли са специалните процедурни правила при издаване на заповедта по чл. 129, ал. 2 ЗУТ и обсъдени ли са събраните доказателства относно съответствието на предвижданията на проекта с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) при липса на доказан надлежен титул за собственост върху претендираните площи?
Съставлява ли достатъчно правно основание за изменение на КККР съдебно решение, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск срещу заявителя?
Налице ли са предпоставки за изменение на Плана на новообразуваните имоти (ПНИ) поради нарушения при неговото изработване или несъобразяване със съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност на основание информация, получена от интернет страница, която не представлява официален публичен източник?
Налице ли са достатъчно доказателства, че декларираната стойност не отговаря на изискванията на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 и следва да бъде заменена с друга стойност?
Следва ли при наличие на съмнения относно декларираната стойност, но при липса на убедителни доказателства за действителната стойност, митническите органи да прилагат вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, като е приел, че заповедта за премахване на незаконните строежи е издадена при неспазване на установената форма?
Налице ли са достатъчно фактически констатации и доказателства в административната преписка, които да оправдаят квалифицирането на строежите като незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Спазени ли са принципите на разпределяне на доказателствената тежест и служебното начало при доказване на релевантните факти относно вида, характеристиките и времето на извършване на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.