Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложимо ли е на етап сключване на договора възложителят да изисква документално доказване на съответствие с критериите за подбор, различно от етапа на подаване на офертите?
Противоречи ли изискването за регистрация по национални регистри на принципите за недопускане на дискриминация спрямо чуждестранни участници в процедурите по ЗОП?
Правилно ли е квалифицирана евентуалната нередност по т. 11, б. б от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности, когато е налице ограничително условие без изключване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липсата на собствени фактически и правни изводи, както и в преписване на мотиви от друг съдебен акт?
Изследвана ли е и правилно ли е установена причинно-следствената връзка между твърдяното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за събиране на публичните вземания?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши самостоятелна фактическа и правна преценка при липса на релевантни установявания от първоинстанционния съд, без да се наруши принципът на двуинстанционност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са били законовите предпоставки за изискване на подробна писмена обосновка от участника "Семо" ООД съгласно чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговаря ли представената от "Семо" ООД писмена обосновка на изискванията на чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗОП относно конкретност и наличие на доказателства за формирането на предложената цена?
Законосъобразно ли е отстраняването на "Семо" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП във връзка с чл. 72 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от структурните промени в прокуратурата, извършени със заповед на и. ф. главен прокурор, в контекста на непроменените разпоредби на Закона за съдебната власт относно съществуването на Върховна касационна и Върховна административна прокуратура?
Допустимо ли е Висшият съдебен съвет да отказва назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ след изтичане на 9-месечния срок, при наличие на освободени длъжности и кандидат със съответна оценка, когато не е изпълнено съдебно разпореждане за ново произнасяне?
Може ли акт на Прокурорската колегия на ВСС, постановен в противоречие със задължителни указания на съдебно решение, да бъде квалифициран като нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личната ситуация на молителя?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата му на произход с оглед прилагането на принципа "non-refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита от изтезания или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какво е значението на доказателствената стойност на представените документи (напр. приемо-предавателни протоколи, счетоводна експертиза, свидетелски показания) при преценката за наличие на реално извършени доставки?
При какви условия е възможно отказване на право на данъчен кредит при вътреобщностни доставки (ВОД), когато има съмнения относно реалността на сделките с чуждестранни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на административен акт като нищожен?
Може ли допуснатото отклонение от изискванията за площ, лице и отстояния до странична регулационна линия да обоснове материална нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките за прилагане на изключението по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП относно доказване на надеждност при наличие на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
При какви обстоятелства помощният орган на възложителя е длъжен да изиска нови документи или ЕЕДОП с оглед доказване на надеждност от страна на участника в обществената поръчка?
Какво е значението и обвързващата сила на допълнителните разяснения от страна на АОП и ИА ГИТ при тълкуването на възможността за доказване на надеждност по чл. 56 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.