Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването участниците в обществената поръчка да притежават регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС), когато не е изследвано дали всички дейности по поръчката попадат в обхвата на чл. 3, ал. 2 ЗКС?
Допустимо ли е възложителят да изисква застраховка „Професионална отговорност“ със съответна минимална сума, когато съществува спор относно категорията на строежа и необходимостта от такава застраховка?
Съответства ли методиката за оценка на офертите в обществената поръчка на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, при положение че административният орган не е конкретизирал кои фактически обстоятелства доказват всяко от твърдените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е надлежно осигурена възможност на страната „Струма Ком“ ООД да участва в производството пред Комисията за защита от дискриминация, включително чрез уважаване на молбата за отлагане?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително тези по чл. 62 ЗЗДискр. и чл. 30, ал. 1 от Правилата за производство пред КЗД, чрез непровеждане на надлежно помирително производство?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по преписката с оглед на събраните доказателства и предоставените възможности за защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при налагане на частична санкция само на виновния лекар, вместо прекратяване на договора с лечебното заведение?
Предоставя ли законът на директора на РЗОК свобода на преценка при избора на санкция, когато е налице нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 59, ал. 13 ЗЗО?
Може ли конкретното нарушение, изразяващо се в отчитане на неизвършена дейност, да бъде квалифицирано като маловажен случай съгласно пар. 1, т. 4.1 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на приложение мерките за надеждност по чл. 56, ал. 1 ЗОП в случаи на доказано основание за задължително отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Следва ли при нарушение на чл. 62, ал. 1 КТ да се изключи възможността за доказване на надеждност чрез мерките по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Имат ли правно значение организационните и кадрови мерки, предприети от участник след издаването на наказателно постановление, при преценката за неговата надеждност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са пределите на приложимост на извънинстанционния способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове съгласно чл. 239 АПК?
Може ли провеждането на съдебно заседание в закрито заседание да представлява нарушение на правото на защита и участие в процеса по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е въз основа на касационни доводи относно неправилно приложение на материалния закон да се иска отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при започване на процедурата пред Централната военномедицинска комисия?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при постановяване на административния акт от страна на ЦВМК, с оглед на неправилното приложение на рубрика Y83, б. а от Наредба № Н-6/2018 г.?
Редовно ли е представлявана Централната военномедицинска комисия в съдебното производство чрез председателя си съгласно приложимите законови разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в случая на молителя?
Съществува ли реална опасност за молителя от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, свързани с безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в страната му на произход?
Налице ли са „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е законосъобразният ред за възлагане на наем на общински спортен обект – чрез публичен търг или чрез публично оповестен конкурс, при наличие на приложимата специална наредба?
Съответстват ли условията и критериите, предвидени в заповедта за откриване на процедурата и в тръжната документация, на нормативните изисквания за съответния вид процедура?
Представлява ли провеждането на публичен търг вместо публично оповестен конкурс съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е санкциониране на изпълнителя по договор при липса на договорно или законово задължение за проверка на обстоятелството дали заявителят е жив?
Следва ли да се счита за нарушение отпускането на помощни средства в полза на починал заявител, когато изпълнителят не е имал знание за този факт към момента на предаване?
Може ли да се приеме, че е нарушена договорна клауза, ако изпълнителят не е имал достъп до необходимата информация и не е бил длъжен да я проверява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.