Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и съответства ли оспорената заповед на нормативните изисквания на ЗДСл, включително по отношение на мотивираност, конкретизация на нарушенията и доказване на виновно поведение?
Допустимо ли е дисциплинарният орган да ангажира дисциплинарната отговорност на държавен служител за нарушения, които попадат в обхвата на специална уредба, каквато е тази по ЗПКОНПИ, без наличие на влязъл в сила акт на компетентния за това орган?
Изпълнени ли са от страна на дисциплинарнонаказващия орган задълженията по чл. 91 ЗДСл за индивидуализирана преценка на тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното поведение на служителя при определяне вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на акта на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и съдържа ли актът необходимите фактически и правни основания?
Разгледани и обсъдени ли са в достатъчна степен твърденията и доказателствата, представени от жалбодателката, включително относно поведението на класния ръководител и отношенията в училищната среда?
Съществуват ли фактически и правни основания, въз основа на които може да се приеме, че спрямо жалбодателката и нейния син е било извършено нарушение на забраната за дискриминация или тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Квалифицира ли се Г. Ч. като лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПКОНПИ и подлежи ли на законовите изисквания, свързани с конфликта на интереси?
Налице ли е частен интерес на Г. Ч. при участието ѝ в решението за допълнително материално стимулиране и има ли този интерес потенциал да повлияе на безпристрастното изпълнение на служебните ѝ задължения?
Спазени ли са административно-производствените правила и гаранциите за правото на защита по време на производството за установяване на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на ревизионния акт съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК, включително участието на компетентните органи?
Допустимо ли е изземването на преписката и възлагането ѝ на друг орган по чл. 7, ал. 3 ДОПК при липса на доказателства за наличие на законово установените предпоставки?
Дали съдът е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за изясняване на фактическата обстановка и събиране на необходимите доказателства относно компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките за прилагане на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт при назначения на следващи по реда на класирането кандидати в конкурс за повишаване?
Налице ли е овакантена длъжност в Апелативен съд – София, наказателно отделение, в рамките на 9-месечния срок по чл. 193, ал. 6 ЗСВ, която да обосновава повишаването на съдия Д. Б.?
Задължен ли е Висшият съдебен съвет да разглежда заявления на кандидати извън реда на класирането при отсъствие на надлежно освобождавана длъжност в срока по чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването участниците в обществената поръчка да притежават регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС), когато не е изследвано дали всички дейности по поръчката попадат в обхвата на чл. 3, ал. 2 ЗКС?
Допустимо ли е възложителят да изисква застраховка „Професионална отговорност“ със съответна минимална сума, когато съществува спор относно категорията на строежа и необходимостта от такава застраховка?
Съответства ли методиката за оценка на офертите в обществената поръчка на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, при положение че административният орган не е конкретизирал кои фактически обстоятелства доказват всяко от твърдените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е надлежно осигурена възможност на страната „Струма Ком“ ООД да участва в производството пред Комисията за защита от дискриминация, включително чрез уважаване на молбата за отлагане?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително тези по чл. 62 ЗЗДискр. и чл. 30, ал. 1 от Правилата за производство пред КЗД, чрез непровеждане на надлежно помирително производство?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по преписката с оглед на събраните доказателства и предоставените възможности за защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при налагане на частична санкция само на виновния лекар, вместо прекратяване на договора с лечебното заведение?
Предоставя ли законът на директора на РЗОК свобода на преценка при избора на санкция, когато е налице нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 59, ал. 13 ЗЗО?
Може ли конкретното нарушение, изразяващо се в отчитане на неизвършена дейност, да бъде квалифицирано като маловажен случай съгласно пар. 1, т. 4.1 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на приложение мерките за надеждност по чл. 56, ал. 1 ЗОП в случаи на доказано основание за задължително отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП?
Следва ли при нарушение на чл. 62, ал. 1 КТ да се изключи възможността за доказване на надеждност чрез мерките по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Имат ли правно значение организационните и кадрови мерки, предприети от участник след издаването на наказателно постановление, при преценката за неговата надеждност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.