Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите условия за събиране на пълнолетно лице с неговите родители на територията на Република България съгласно Закона за убежището и бежанците?
Как се тълкува понятието „членове на семейството“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗУБ и какви доказателства са необходими за установяване на невъзможност родителите сами да се грижат за себе си?
Допустимо ли е отказ за събиране на чужденец с хуманитарен статут с неговите родители, когато не са изпълнени и двете алтернативни предпоставки – напреднала възраст или тежко заболяване, съчетани с невъзможност за самостоятелна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определен органът по приходите, възложил ревизията, с оглед изискванията на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Представлява ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП постановление, подлежащо на съдебен контрол при преценката за валидността на ревизионния акт, с оглед териториалната компетентност?
Допустимо ли е ограничаване на съдебната проверка само до въпросите на нищожност на ревизионния акт, без проверка за законосъобразност в обхвата на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на органите по приходите, определени със заповед по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК, и включва ли тази заповед правото за възлагане на ревизии по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Следва ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се разширява териториалната компетентност на служител на НАП, да подлежи на съдебен контрол за законосъобразност и има ли той значение за валидността на ревизионния акт?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт, когато е издаден от орган по приходите от друга териториална дирекция, но същият е определен по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от директора на компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е административнопроцесуално нарушение при приемането на решението за одобряване на проекта за изменение на ПУП, включително във връзка с неспазения едномесечен срок по чл. 129, ал. 1 ЗУТ?
Осигурен ли е транспортен достъп и лице към улица за поземления имот на жалбоподателите (ПИ 56784.508.179) след изменението на уличната регулация?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП на предвижданията на действащия Общ устройствен план на гр. Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при определяне на такса за водовземане и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е при липса на декларация по чл. 194б, ал. 1 ЗВ или при допуснати пропуски в нея, размерът на таксата за водовземане да се определя по реда на чл. 7, ал. 2 и ал. 4 от Тарифата, без извършване на проверка по чл. 194б, ал. 3 ЗВ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при определяне на публичните задължения за 2020 г. и 2022 г., което води до незаконосъобразност на част от АУПДВ и необходимост от частичната му отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува понятието „непосредствено“ в контекста на задължението по чл. 16, ал. 1, т. 1 от договора и неговата съставомерност като нарушение?
Съответства ли отразяването в специализирания софтуер на НЗОК с определено закъснение на изискването за точно изпълнение на договорното задължение?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаването на заповедта за налагане на санкции, както и дали е обосновано възстановяването на сумата от 446 лева като неоснователно получена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за вписване в Регистъра на треньорските кадри съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗФВС и Наредба №1/2019 г., и как следва да се тълкува тяхната кумулативност?
Може ли професионалната квалификация по близък, но различен спорт (спортна стрелба) да бъде приравнена на такава по конкретен спорт (динамична стрелба) за целите на вписване в Регистъра на треньорските кадри?
Следва ли при преценка за наличие на професионална квалификация да се вземат предвид и доказателства за практически опит и спортно-педагогическа дейност, извън формалните документи за завършено обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване нищожността на съдебен акт, който вече е бил предмет на касационна проверка за валидност?
Налице ли са пороци, които да обосновават нищожността на съдебното определение №2058/21.02.2024 г. по адм. дело №1189/2024 г.?
Допустима ли е частна жалба срещу определение №27067/13.12.2024 г., подадена след изтичане на установения срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.