Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за вписване в Регистъра на треньорските кадри съгласно чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗФВС и Наредба №1/2019 г., и как следва да се тълкува тяхната кумулативност?
Може ли професионалната квалификация по близък, но различен спорт (спортна стрелба) да бъде приравнена на такава по конкретен спорт (динамична стрелба) за целите на вписване в Регистъра на треньорските кадри?
Следва ли при преценка за наличие на професионална квалификация да се вземат предвид и доказателства за практически опит и спортно-педагогическа дейност, извън формалните документи за завършено обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване нищожността на съдебен акт, който вече е бил предмет на касационна проверка за валидност?
Налице ли са пороци, които да обосновават нищожността на съдебното определение №2058/21.02.2024 г. по адм. дело №1189/2024 г.?
Допустима ли е частна жалба срещу определение №27067/13.12.2024 г., подадена след изтичане на установения срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 2а от ЗНА (в приложимата редакция) за предварително уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената наредба, което да е основание за нейната отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК?
Спазен ли е редът за формиране на волеизявлението на административния орган съгласно чл. 77 от АПК при приемането на подзаконовия нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съвместна отговорност между касатора и индийското дружество като съвместни администратори на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Извършено ли е обработване на лични данни без наличие на правно основание по чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжни ли са административният орган и съдът да назначат експертно заключение с оглед техническите въпроси, повдигнати в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал заповедта за прекратяване на обучението, при условие че главният секретар е бил временно възпрепятстван и е бил заместен?
Има ли правна възможност част от учебен модул да завършва с изпит съгласно действащата нормативна уредба и вътрешните правила на Академията на МВР?
Допустимо ли е издаването на процесната заповед за прекратяване на обучение при наличие на предходна заповед от друг административен орган със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явяват ли се направените разходи за адвокатска защита в административно-наказателно производство имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, подлежаща на обезщетение?
От коя дата се дължи законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди, произтичащи от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Прекратява ли се поради изтекла погасителна давност вземането за законна лихва за периода от влизане в сила на съдебното решение до три години преди предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са законоустановените предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, когато реалността на доставките се оспорва въз основа на липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост на тези доставчици?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ от признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Изисква ли се от получателя на доставката да знае или да е трябвало да знае за евентуални нередности или измами с ДДС от страна на доставчика или лица нагоре по веригата, за да му бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и изпълнени ли са те от съда?
Правилно ли е установен предметът на доставките – дали се касае за доставка на стоки или услуги – и как това е свързано с правния спор?
Извършил ли е съдът надлежна преценка на представените доказателства и направил ли е обосновани фактически и правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.