Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка за постановяване на административния акт поради отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. и съответната Национална програма.
Допустимо ли е позоваване на нарушен обществен интерес като самостоятелно основание за отказ за продължаване на разрешително при липса на конкретни фактически основания.
Налице ли е доказано наличие на потенциална опасност за замърсяване на водите от плаващата база, която би могла да обоснове отказ на основание нормативните изисквания за опазване на водите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и кога може да се приеме, че доставките и услугите не са реално извършени?
Следва ли неизпълнението на договорни задължения като сглобяване, монтиране или предоставяне на техническа документация да води до отказ от верификация на разходите поради недоказана реална доставка?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретно коя категория разходи, регламентирани в акта по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ и в одобрения проект, не съответства на поисканите за верифициране разходи, когато се позовава на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на срока на договора за обществена поръчка по смисъла на приложимите разпоредби на ЗОП и Наредба №3/2003 г.?
Може ли удължаването на срока за изпълнение на договора, предвидено в договорна клауза и обусловено от актове по Наредба №3/2003 г., да се квалифицира като съществено изменение на договора?
Следва ли при твърдение за нередност по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата да се извършва преценка относно съществеността на изменението, когато липсва изрично съгласие между страните за промяна на договорна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед предоставената от молителя бежанска история?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на чужденеца – Сирия – на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут?
Установени ли са индивидуални обстоятелства, които да сочат на реална опасност за живота или сигурността на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, за да се уважи молбата му за хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да наложи финансова корекция при липса на установено нарушение на материалния закон?
Съответства ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7 от ЗОП и позволява ли тя обективно и прозрачно оценяване?
Законосъобразно ли е отстраняването на участник от процедурата за обществена поръчка на основание несъответствие с техническите спецификации и трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на И. И. К.?
Установено ли е наличието на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, което да поставя молителя в реален риск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на подпомагане по СЕПП за установената площ от 0,25 ха с култура люцерна?
Допустимо ли е в касационната жалба да се оспорва заключението на вещо лице чрез фактически твърдения, които не са били предмет на разглеждане в съдебното производство?
Могат ли да бъдат подпомагани по СЕПП земи, заявени като обработваеми, когато липсват доказателства, че са включени в слоя „Постоянно затревени площи“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на административен акт, който е послужил като фактическо основание за издаването на последващ акт за финансова корекция?
Съответства ли извършената финансова корекция по т. 1 до 6 от Уведомлението от 30.04.2024 г. на РУО на ОПОС на изискванията на чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ при наличие на отпаднало фактическо основание?
Допустимо ли е извършване на финансова корекция по т. 7 от Уведомлението от 30.04.2024 г. на основание влязъл в сила административен акт, при съвпадение между фактическите и правните основания, посочени от органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и при какви условия се приема, че доставката е реално извършена?
Може ли отказът за признаване на данъчен кредит да се обосновава с липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика, и вменява ли се подобна проверка като задължение на получателя?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените от получателя документи и свидетелски показания за доказване на реалността на доставките по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.