Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, когато помощното средство е предоставено на пълномощник на правоимащо лице, което е починало преди датата на предаване, но след датата на одобрение?
Имало ли е реална правна и фактическа възможност за изпълнителя по договора да установи, че правоимащото лице е починало към момента на предоставянето на помощното средство?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на изпълнителя за нарушение на договора при липса на умисъл и обективна възможност да се узнае за смъртта на правоимащото лице към момента на отчитането на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаване на оспорената заповед на директора на ОДБХ – Благоевград?
Съществуват ли основания за оспорване на достоверността и относимостта на лабораторните протоколи, въз основа на които е издадена заповедта за мерки срещу бруцелоза?
Съответстват ли предприетите административни мерки, включително умъртвяване на животни и ограничаване на движението, на принципа на съразмерност и целта на закона за защита здравето на животни и хора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършено нарушение от страна на лечебното заведение, като се има предвид, че използваният образец на амбулаторни листи е бил валиден до 1 август 2024 г.?
Съответства ли наложената санкция на изискванията на чл. 151, ал. 5 от НРД 2023–2025 г. по отношение на определяне на вида и размера ѝ спрямо тежестта и броя на нарушенията?
Достатъчно ли е мотивиран административният акт относно размера на наложената санкция, за да осигури правото на защита на санкционираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се разреши изработване на подробен устройствен план (ПУП – ПЗ) за имот, попадащ в устройствена зона за рекреационни дейности, при положение че предложеното предназначение е за складови и обслужващи дейности?
Попадат ли съображенията, свързани с фактическото ползване на имота и премахнати незаконни строежи, в обхвата на административната преценка в процедурата по чл. 124а и сл. от ЗУТ?
Може ли да се обосновава законосъобразността на отказ за разрешаване на ПУП въз основа на мотиви, които не са изложени в самото решение на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли НАП, в качеството си на администратор на лични данни, задължение да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3 от същия регламент?
Представляват ли твърденията на субект на данни за изпитани страх, притеснение и срам вследствие на потенциално неоторизирано разкриване на личните му данни „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Достатъчно ли е самото неразрешено разкриване на лични данни или неоторизиран достъп до тях от трета страна, за да се приеме, че администраторът не е предприел подходящи мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на първоинстанционното решение?
Явява ли се решението на административния съд неправилно поради необоснованост?
Следва ли да бъде отменен оспорваният административен акт като незаконосъобразен и необоснован?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определена компетентността на органа по приходите, възложил ревизията, при отклонение от общите правила на ДОПК и в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли извършените тегления на парични средства от банковата сметка на дружеството за заплащане на ръчен труд по бране на розов цвят да се приемат за скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 4, б. „в“ от ДР на ЗКПО?
Могат ли изплатените суми за бране на розов цвят да бъдат счетени за разходи без документално основание по чл. 26, т. 2 ЗКПО, въпреки че са отчетени като увеличение на финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаването на незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, постановено от първоинстанционния съд съгласно чл. 52 ЗЗД?
Съставлява ли отменената административна заповед достатъчно основание за присъждане на обезщетение, при наличие на доказани вреди и причинна връзка между акта и вредоносния резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставките по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение при отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Каква е правилната преценка на съда относно размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата?
Може ли личните преживявания и психологическата реакция на ищцата да бъдат възприети като основание за увеличаване на отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт, включително спазване на съдопроизводствените правила при неговото постановяване?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ДОПК във връзка с изземването на правомощия от ръководителя на ревизията и възлагането им на друг орган?
Разполагал ли е старши инспектор по приходите Д. Г. Д. с необходимата материална компетентност да издаде процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.