Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият критерий за определяне на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на частна собственост за държавни нужди според Конституцията, закона и практиката на Европейския съд по правата на човека?
Как следва да се изчислява стойността на обезщетението за различните елементи на отчуждавания имот, включително земята и насажденията, съгласно дефинициите и изискванията на Закона за държавната собственост?
В кои случаи към стойността на обезщетението могат да се включат и подобрения като огради и бетонови колове и какви са критериите за тяхното признаване като трайни подобрения на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени интензитетът, продължителността и характерът на негативните преживявания и други относимите критерии?
Основателни ли са възраженията на касационния жалбоподател относно законността и обосноваността на съдебния акт по отношение на размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена митническата стойност на внесените стоки чрез добавяне на разходи за административни услуги към цената на стоките съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли разходите по договор за административни услуги да се приравнят на комисиони и възнаграждения за посредничество и да се включат в митническата стойност по чл. 71, пар. 1, б. а), подточка i) от Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване и изменение на заповедите за проверка, което да влияе върху законосъобразността на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли незаконосъобразно бездействие на Председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение изплащането на суми за периода 01.01.2023 г. – 31.05.2023 г. на ищцата след прекратяване на служебното й правоотношение?
Приложимо ли е увеличението на индивидуалната основна месечна заплата със задна дата съгласно ПМС №108/09.08.2023 г. за служители, чийто служебни правоотношения са били прекратени преди неговото издаване?
Установени ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по смисъла на приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е участието на органи по приходите от различни териториални дирекции при възлагане и извършване на ревизиите и съставянето на ревизионни актове?
Необходимо ли е специално мотивиране при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са предпоставките за задължителна регистрация по ЗДДС съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС, при промяна на прага за регистрация и липса на обратно действие на закона?
Подлежат ли на съдебен контрол не само диспозитивната част на акта за регистрация по ЗДДС, но и неговите мотиви, включително датата на достигане на оборота?
Може ли изменението на прага за задължителна регистрация по ЗДДС да има обратно действие и да преурежда отношения, възникнали преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Касае ли се при процесните доставки до реално осъществени сделки, които да обосновават възникването на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 71 ЗДДС?
Достатъчно ли е фактическото предаване и използване на активите (строителна техника и механизация), съпроводено с надлежни документи, за признаване на правото на данъчен кредит при липса на доказателства за участие или знание за данъчна измама от страна на получателя по доставката?
Следва ли съдът да откаже признаване на право на приспадане на данъчен кредит при констатирани несъответствия или липса на индивидуализация по документи, когато по делото са ангажирани доказателства, установяващи реалното получаване и използване на съответните активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.