Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основани ли са съмненията на митническите органи относно достоверността на декларираната митническа стойност на внесените стоки при наличие на представени търговски и транспортни документи?
Допустимо ли е преминаване към определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 без мотивирано изчерпване на възможностите за прилагане на методите по чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Извършено ли е законосъобразно определяне на „справедлива“ цена чрез сравнителен анализ с несходни стоки и за твърде кратък период, без да се изпълнят изискванията на пар. 1, т. 40 от ДР на Закона за митниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложил ли е правилно административният съд материалния закон при преценката дали КЕВР е имала основание да прекрати административното производство, образувано по жалба на „ПИБ“ АД?
Имало ли е достатъчно конкретни и мотивирани основания във възражението на „Енергоинвестмънт“ АД, за да бъде отказана смяна на доставчик съгласно изискванията на чл. 102, ал. 2 и чл. 102а, ал. 2 от ПТЕЕ?
Отговаря ли процесното писмо на изискванията на Правилата за търговия с електрическа енергия във връзка със смяна на собственик или ползвател на обект на клиент на свободния пазар на електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Община Бургас да бъде адресат на акта за определяне на финансова корекция за нарушение при възлагане на обществена поръчка, извършена от "Бургасбус" ЕООД?
Притежава ли "Бургасбус" ЕООД качеството на бенефициер по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013, с оглед на участието му в започването и изпълнението на проекта, независимо от обозначението му като „партньор“?
Как следва да се разпредели отговорността за финансова корекция между икономическите оператори в случая — Община Бургас и "Бургасбус" ЕООД — съгласно договорните им отношения и принципите на правната сигурност и предвидимост, гарантирани от правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за прекратяване на служебното правоотношение след отмяната на заповедта за дисциплинарно уволнение?
Допустимо ли е издаването на заповед за прекратяване на служебното правоотношение без посочване на дължимите обезщетения на държавния служител съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Представлява ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на дисциплинарното уволнение нов факт от значение за законосъобразността на последващата заповед за прекратяване по смисъла на чл. 140, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК спрямо управителя на дружеството при укриване на приходи, отчетени необосновани разходи и недекларирани задължения?
Може ли да се приеме, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестно поведение и причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените публични задължения на дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на държавен орган, който да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Доказани ли са реално настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение, съгласно изискванията на ЗОДОВ и с оглед разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на актовете на органите на медицинската експертиза и как това влияе върху съдебния контрол върху тях?
Допустимо ли е съдът да възлага на съдебно-медицинска експертиза да се произнася по въпросите, отнасящи се до временната неработоспособност, които са в компетентността на органите на медицинската експертиза?
Могат ли доводите в касационната жалба, оспорващи заключенията на експертиза, да бъдат обсъждани от съда, при липса на искане за нова или допълнителна експертиза и преценка за необходимостта от специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизионно производство, осъществявано от органи на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди на изпълнителния директор на НАП по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се нищожен ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите, който е служител на различна териториална дирекция от тази, която е компетентна по правилата на чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно определянето на служители от една териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на лица, за които е компетентна друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган при издаването на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са административно-производствените правила?
Представлява ли процесната постройка незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговаря ли постройката на изискванията за търпимост съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и строителните правила и норми, действащи към момента на изграждането ѝ през 1972–1973 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен предметът на съдебното оспорване от първоинстанционния съд съобразно искането, формулирано в жалбата?
Допустимо ли е съдът да се произнася по частична отмяна на ревизионен акт, когато жалбоподателят е поискал неговата отмяна изцяло?
Налице ли е валидно упражнено правомощие от органите на НАП по издаване на ревизионния акт, с оглед изясняването на фактическия състав по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.