Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният орган законосъобразна преценка относно наличието на условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ спрямо търсещия закрила чужденец?
Съобразил ли е първоинстанционният съд всички относими доказателства и обстоятелства при преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви правни последици произтичат от определянето на изисквания към участниците в обществена поръчка, свързани с притежаван опит, дефиниран чрез препратки към национален нормативен акт, без изрично да се допуска възможност за доказване на такъв опит, придобит в чужбина?
Представлява ли ограничение на конкуренцията и дискриминационно третиране спрямо чуждестранни участници поставянето на изисквания за професионален и специфичен опит на експертите в процедура по възлагане на обществена поръчка, когато тези изисквания са формулирани с позоваване на категории строежи съгласно националното законодателство?
Следва ли да се счита за нарушение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация липсата на изрично указание в документацията, че изискуемият опит може да бъде придобит и при изпълнение на обекти извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли да се приеме, че строежът е въведен в експлоатация при липса на съответните строително-технически действия и документи?
Счита ли се за промяна на предназначението на обекта, когато липсват строително-монтажни работи, а единствената промяна е в обзавеждането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 46, ал. 1 от Закона за обществените поръчки относно необходимостта от мотивиране на решението за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Представлява ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции нарушение на принципа за свободна конкуренция, уреден в чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки?
Налице ли са основанията по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за налагане на финансова корекция поради допусната нередност при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на обстановката в страната на произход и личната история на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът за зачитане на висшия интерес на детето по смисъла на чл. 6а от Закона за убежището и бежанците в административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране да разглежда спорове, произтичащи от фактуриране на електроенергия, и представлява ли това намеса в гражданскоправни отношения?
Спазена ли е процедурата, предвидена в Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), при извършената техническа проверка и последвалото преизчисляване на потребената електроенергия?
Достатъчни ли са констатациите в съставения констативен протокол за преизчисляване на електроенергията, без извършване на метрологична проверка на средството за търговско измерване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административната процедура по определяне на финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да се позовава на вече представени възражения от предходно отменено производство при издаване на нов акт за финансова корекция?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне след съдебна отмяна на административен акт, когато производството е образувано по инициатива на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършени доставки на стоки и строителни материали по фактурите, издадени от „БГ Офис Експерт“ ЕООД, „БГ Евро Експерт“ ЕООД и „Йежи Дуткевич“ ЕООД, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит от страна на ревизираното дружество?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика, като липса на представени документи или неоткриване на адрес, без наличие на обективни данни за участие на данъчно задълженото лице в измама?
Съставляват ли допустими и достатъчни доказателства за реалност на доставките представените от ревизираното дружество приемо-предавателни протоколи, пътни листи, фискални бонове и банкови извлечения, при липса на оспорване на тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е за отстраняване на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка недекриптирането на ценовото предложение в срок, при положение че съобщението за декриптиране е изпратено чрез платформата ЦАИС ЕОП?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник на изискванията на възложителя, в частност по отношение на мястото за провеждане на летателното обучение?
Отговаря ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията на възложителя, включително относно формата и съдържанието на представената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено, че имотът на касатора попада в границите на защитена територия – природна забележителност, съгласно приложимите административни актове?
Материалноправно законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена от директора на РИОСВ – Бургас, с оглед на целите на Закона за защитените територии и характера на извършената дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с отказа на първоинстанционния съд да допусне процедура по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ, представен с административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.