Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствата за надлежно извършване на инвентаризация на стоките съгласно ЗСч и как влиява липсата на инвентаризационни описи върху определянето на облагаемите приходи?
На какво основание и при какви доказателства може да се увеличи финансовия резултат на дружеството с отчетена продажба на стоки и бракувани стоки, като същевременно се определи данъчната основа по реда на ЗКПО и ЗДДС?
Възможно ли е да се приеме наличие на данъчно облагаема доставка и приходи по смисъла на приложимите счетоводни и данъчни разпоредби, при липса на доказателства за реално извършени доставки, платена цена и притежание на стоките от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 1 АПК?
В кои случаи новооткритите обстоятелства или доказателства се считат за релевантни и допустими в производство по отмяна, без това да е резултат от процесуално нарушение или небрежност на страната?
Допустимо ли е обсъждането на касационни доводи и проверка за законосъобразност на постановено решение в производство по отмяна, което не е инстанционен, а извънреден способ за ревизия на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясно ли е индивидуализиран предметът на премахване в обжалваната заповед, като е надлежно описан незаконният строеж "навес с барбекю" в достатъчна степен за материалноправна преценка?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК и налице ли са процесуални нарушения, обосноваващи неговата незаконосъобразност?
Притежава ли процесното барбекю характеристиките на строеж по смисъла на ЗУТ, или следва да се квалифицира като преместваем обект или временен строеж, с оглед приложимостта на изключението по чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ и предпоставките за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и етапите на процедурата за промяна на предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Необходимо ли е да има влязло в сила решение за промяна на предназначението на земята, за да се разреши изработването на проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПЗ), и какви са последиците при липса на такова решение?
Отговаря ли заявлението за изменение на ПУП – ПЗ на предпоставките по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, включително по отношение на съответствието с Общия устройствен план и нормативите за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното изпълнение на договорените доставки и услуги от страна на посочените изпълнители?
Могат ли представените счетоводни и други документи да докажат кадровата, техническата и материална обезпеченост на доставчиците за изпълнение на процесните дейности?
Извършен ли е изборът на доставчиците въз основа на обективни търговско-икономически критерии или е целял единствено създаване на формални сделки за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за продължителност и съдържание на обучението по специалността „медицинска сестра“ за граждани на трети държави, желаещи да бъдат допуснати до изпит за признаване на професионална квалификация в България?
Може ли придобитият професионален опит да компенсира недостатъчната продължителност или съдържание на обучението, съгласно приложимата към момента на административния акт правна уредба?
Следва ли при преценката за законосъобразност на отказа за допускане до изпит да се приложат последващи изменения в нормативната уредба, които разширяват възможностите за признаване на професионални квалификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство по чл. 124а и сл. от ЗУТ и какви са изискванията за допустимост на искането и заданието за изработване на проект за подробен устройствен план?
Съответства ли предметът и съдържанието на поисканата разработка на имота с изискванията на действащия Общ устройствен план, включително и по отношение на предназначението за жилищно строителство и показателите за застрояване?
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на транспортен достъп до имота и необходимо ли е съгласуване с Басейнова дирекция на този етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразно проведената процедура по чл. 32 ДОПК и настъпилата имуществена вреда за ищеца?
Правилно ли са преценени и взети предвид доказателствата, относимите обстоятелства и възраженията на страните при постановяване на съдебното решение?
Налице ли е съпричиняване на вредата от страна на ищеца вследствие на неговото бездействие по приемане на съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на достатъчно фактически основания в административния акт, обосноваващи отказа за плащане по интервенция Еко НИП?
Изпълнил ли е административният орган задължението си съгласно чл. 61, ал. 1 Наредба №3/2023 г. да уведоми земеделския стопанин за установените несъответствия и да му предостави възможност за представяне на доказателства или изменение на заявлението?
Съответства ли прилагането на санкции и отказът за плащане по схемата Еко НИП на изискванията на националната и европейската правна уредба, по-специално относно начина на определяне на допустимите площи и размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.