Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е прилагането на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определянето на данъчната основа въз основа на аналогия с данни от трети лица и събраните превозни билети?
Допустимо ли е използването на съдебната експертиза като единствено основание за постановяване на съдебното решение без анализ на всички относими писмени доказателства и без съобразяване със специфичните особености на извършваната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразно проведената процедура по чл. 32 ДОПК и настъпилата имуществена вреда за ищеца?
Правилно ли са преценени и взети предвид доказателствата, относимите обстоятелства и възраженията на страните при постановяване на съдебното решение?
Налице ли е съпричиняване на вредата от страна на ищеца вследствие на неговото бездействие по приемане на съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на достатъчно фактически основания в административния акт, обосноваващи отказа за плащане по интервенция Еко НИП?
Изпълнил ли е административният орган задължението си съгласно чл. 61, ал. 1 Наредба №3/2023 г. да уведоми земеделския стопанин за установените несъответствия и да му предостави възможност за представяне на доказателства или изменение на заявлението?
Съответства ли прилагането на санкции и отказът за плащане по схемата Еко НИП на изискванията на националната и европейската правна уредба, по-специално относно начина на определяне на допустимите площи и размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са отхвърлени исканията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя при завръщане в страната на произход, в светлината на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „забрана за връщане“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид фактите по делото и евентуалния риск от изтезания или нечовешко отношение при връщане в Сирия?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се тълкува като основание за предоставяне на международна закрила в случая, при положение че семейството на жалбоподателя пребивава в страната на произход и липсват данни за специфични заплахи спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с твърдяното бездействие на ЦРЧР за опазване на предоставените му сведения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действия или бездействия на ЦРЧР и настъпилите неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на публикации в медиите?
Може ли изготвянето и предоставянето на доклад от служители на ЦРЧР до министъра на образованието и науката да се приеме като неправомерно обработване и/или разпространение на лични данни в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и процедурата за неприемане на декларираната договорна стойност на стоките след установяване на основателни съмнения относно нейната достоверност съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ, съобщена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност, включително дали са изследвани и изключени приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, и спазени ли са материалните и процесуални изисквания при нейното издаване?
Налице ли са условия за търпимост на процесния строеж по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и предоставени ли са необходимите доказателства за надлежно деклариране на строежа?
Ясно и коректно ли е определено описанието и параметрите на незаконния строеж в административната заповед и в констативния акт, респективно основателно ли е възражението относно съществуването на предходен обект на мястото на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК при позоваване на ново обстоятелство, което е настъпило след приключване на съдебното производство и не е съществувало към момента на устните състезания?
Може ли заличаването на длъжника – търговско дружество, в Търговския регистър след приключване на производството по несъстоятелност да изключи ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени задължения?
Има ли значение за ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК фактът, че за процесния период управителят е бил в отпуск по майчинство или е заемал трудова длъжност в друго дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.