Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото предписание от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ съответства ли на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност и спазени ли са материалният закон и административнопроизводствените правила при издаването му?
Нарушено ли е задължението на работодателя по чл. 52, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Кодекса на труда за провеждане на преговори за сключване на колективен трудов договор в законоустановения срок?
Явяват ли се неоснователни възраженията на касатора относно липсата на мотиви, анализ на доказателствата за избора на пълномощници и краткостта на предвидения срок за изпълнение на предписанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мотивиран и конкретен анализ от страна на комисията при оценката на професионалния опит и квалификация на ключовите експерти, предложени от участника, определен за изпълнител на обществената поръчка?
Могат ли автореференциите, издадени от дружества, свързани с участника, да се приемат като допустими документи за доказване на специфичен професионален опит на ключовите експерти, при наличието на изрична забрана в методиката на процедурата?
Допустимо ли е възложителят да изисква допълнителни доказателства или разяснения за опита на ключовите експерти в хода на процедурата, когато техническото предложение не отговаря на минималните изисквания, предвидени в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания и ред за изменение на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мотивирано искане на бенефициента съгласно чл. 39, ал. 2 ЗУСЕСИФ и договорните клаузи?
Може ли настъпването на правна несигурност във връзка с проведено съдебно производство относно проектобюджета да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на задълженията на бенефициента в договорения срок по чл. 5, ал. 2 от административния договор?
Какъв е обхватът на силата на пресъдено нещо на съдебните решения, с които е отменено уведомително писмо за редукция на точки по критерия за иновативност, спрямо последващата преценка на административния орган по искане за изменение на административния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е прилагането на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определянето на данъчната основа въз основа на аналогия с данни от трети лица и събраните превозни билети?
Допустимо ли е използването на съдебната експертиза като единствено основание за постановяване на съдебното решение без анализ на всички относими писмени доказателства и без съобразяване със специфичните особености на извършваната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за административния орган да се произнесе с индивидуален административен акт относно дължимостта и размера на законната лихва при възстановяване на суми вследствие отмяна на наказателно постановление?
Може ли непроизнасянето на административния орган по искане за изплащане на законна лихва върху възстановени суми да се квалифицира като мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът относно изплащането на законна лихва върху възстановени суми от административния орган да бъде разглеждан по исков ред като имуществен спор за вреди от незаконосъобразна административна дейност, а не по реда на оспорване на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са давностните срокове по ЗАНН или е приложима специалната уредба на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 относно възстановителния характер на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконното дисциплинарно уволнение и настъпилите неимуществени вреди, изразяващи се в психически и здравословни страдания?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, като се отчетат всички конкретни обстоятелства по случая?
В съответствие ли е определеното от първоинстанционния съд обезщетение с критерия за справедливост и с характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме наличието на причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Как следва да бъде определен справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД при конкретните особености на случая?
Може ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на лице, което не е присъствало при осъществяване на действията по изземване и за което липсват доказателства за претърпени негативни изживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са достатъчно и категорични доказателства за отчитане на неизвършена медицинска дейност по смисъла на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и възможно ли е наличието на противоречиви доказателства относно подписването на амбулаторния лист да обоснове извода за неизвършена дейност?
Извършил ли е административният орган пълна и задълбочена преценка на всички събрани по делото доказателства и правилно ли е определена доказателствената тежест при установяване на нарушението?
Явява ли се наложената санкция „частично прекратяване на договора“ съразмерна спрямо характера и тежестта на установеното деяние при липса на доказателства за вредни последици и предходни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.