Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за определяне на данъчна основа по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на укрити приходи и липса на документи за определяне на данъчната основа?
Правилно ли е приета от органите по приходите квалификацията на упражняваната дейност като търговска по смисъла на Търговския закон и подлежаща на облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните норми при установяване на задълженията за здравно осигуряване за съответните периоди и при определяне на размера на дължимите вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ спрямо чуждестранната гражданка, с оглед изложените от нея причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Съществува ли в момента на постановяване на съдебното решение вътрешен или международен въоръжен конфликт на територията на Мароко, обосноваващ необходимостта от международна закрила по член 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ в декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират?
Спазена ли е последователността при прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и налице ли е законосъобразно изключване на всеки от предходните методи, преди да се премине към метода по пар. 3?
Отговаря ли на изискванията за „налични данни“ в смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 използваната от митническите органи информация за стойността на превозното средство, предоставена от канадските митнически власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които се предоставя статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Могат ли да се установят „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с участието на социален работник при интервюто със заявителя за международна закрила и има ли това съществено влияние върху законосъобразността на административното производство?
Установява ли се наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец на заявителя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в държавата на произход и личното положение на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително при условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при съблюдаване на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е създаването на „работна група“ с правомощия по чл. 20 от Правилника с правомощията, възложени по закон на постоянните комисии, председателя на общинския съвет или отделни общински съветници?
Позволява ли чл. 21, ал. 3 от ЗМСМА на общинския съвет да създава нови органи с правомощия, които не са предвидени изрично в закона?
Допустимо ли е чрез подзаконов административен акт да се въвеждат разпоредби, които по същество повтарят отменени от съда норми, като се заобикаля установената нормативна рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради използване на изрази като „около“ при деклариране на технически показатели, когато това води до несъответствие с изискванията на възложителя?
Следва ли оценителната комисия да изиска допълнителни разяснения и доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на несъответствия в техническото предложение, или това би представлявало недопустима промяна на офертата?
Счита ли се за мотивирано решението на възложителя за прекратяване на процедурата и отстраняване на участник, когато мотивите се съдържат в докладите и протоколите на оценителната комисия, възприети от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателни ли са материалноправните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на молителя и наличието на реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на субсидиарна закрила с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и интензитета на безогледно насилие?
Нарушени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто на молителя и информираността му относно правата и задълженията му в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.