Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е създаването на „работна група“ с правомощия по чл. 20 от Правилника с правомощията, възложени по закон на постоянните комисии, председателя на общинския съвет или отделни общински съветници?
Позволява ли чл. 21, ал. 3 от ЗМСМА на общинския съвет да създава нови органи с правомощия, които не са предвидени изрично в закона?
Допустимо ли е чрез подзаконов административен акт да се въвеждат разпоредби, които по същество повтарят отменени от съда норми, като се заобикаля установената нормативна рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради използване на изрази като „около“ при деклариране на технически показатели, когато това води до несъответствие с изискванията на възложителя?
Следва ли оценителната комисия да изиска допълнителни разяснения и доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на несъответствия в техническото предложение, или това би представлявало недопустима промяна на офертата?
Счита ли се за мотивирано решението на възложителя за прекратяване на процедурата и отстраняване на участник, когато мотивите се съдържат в докладите и протоколите на оценителната комисия, възприети от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателни ли са материалноправните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на молителя и наличието на реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на субсидиарна закрила с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и интензитета на безогледно насилие?
Нарушени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто на молителя и информираността му относно правата и задълженията му в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на процесната заповед, обосноваващ допустимостта на жалбата?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен административен орган при спазване на приложимите материалноправни и процесуални норми, включително наличие на материална компетентност?
Изложени ли са от първоинстанционния съд мотивирани фактически и правни съображения по съществото на спора, съответстващи на изискванията за съдебен акт, подлежащ на касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя, проверено от КЗК съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Спазени ли са процесуалните изисквания и компетентността на органа при постановяване на решението на КЗК?
Обхванати ли са релевантните обстоятелства и твърдения, предявени в срок, съгласно чл. 207 ЗОП, при проучването по преписката пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли бездействието на административен орган по изпълнение на влязло в сила съдебно решение мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебно обжалване срещу бездействие на административен орган, което не представлява административен акт?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество по недопустима жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ загубата на българско гражданство от К. З., за да бъде основание за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Представени ли са достатъчно доказателства, че К. З. е напуснал страната по изселническа спогодба или е освободен от българско гражданство по собствено желание?
Има ли съществени процесуални нарушения в административното производство, довели до опорочаване на отказа за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от преназначаването на орган по приходите на друга длъжност и води ли това до отпадане на неговата компетентност за издаване на ревизионни актове по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли да се приеме, че издадените от органите по приходите актове, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), отговарят на изискванията за форма и автентичност по Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
При какви условия е налице правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и индивидуализацията на получените услуги съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК – Благоевград да издаде заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри след одобряване на кадастрална карта и регистри за неурбанизирана територия от изпълнителния директор на АГКК?
Съществуват ли пороци във формата или в административно-производствените правила при издаването на процесната заповед, които да водят до нейната нищожност?
Достига ли евентуалната материална незаконосъобразност на административния акт степен, която да го лишава изцяло от законово основание и да обосновава неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условия за предоставяне на статут на бежанец на основание преследване по причини, посочени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1-3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и международните актове, при решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.