Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост и основателност на иск по чл. 256, ал. 1 АПК за защита срещу правно бездействие на административен орган?
Може ли препращането на сигнал от един административен орган към друг компетентен орган да се тълкува като изпълнение на законово задължение и да изключва наличие на бездействие?
Необходимо ли е ищецът по дело за бездействие на административен орган да докаже наличието на конкретни фактически обстоятелства и правна компетентност на ответния орган към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от погрешната правна квалификация на иска по ЗОДОВ, дадена от първоинстанционния съд, и как тя влияе върху подсъдността на делото?
Как се прилага правото на справедлив съдебен процес по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, в контекста на обезпечителното производство по чл. 207 ГПК, и кога се приема, че е налице съществено нарушение на това право?
Какви са задълженията на съда и страните по делото във връзка със съхраняването и събирането на видеозаписи като доказателства и как се преценява причинно-следствената връзка между процесуалното поведение на ищеца и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от неправилното деклариране на предназначението на сграда като жилищна вместо като хотелска по отношение на задълженията за данък върху недвижимите имоти за минали данъчни периоди?
Може ли да се обоснове недължимост или намаление на такса за битови отпадъци въз основа на фактическото ползване на имота като жилище, въпреки че по документи е с предназначение на хотел?
Следва ли таксата за битови отпадъци да се определя според реално генерирания обем отпадъци, когато собственикът не е подал заявление за определяне на таксата по този ред съгласно общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципите за свободна и лоялна конкуренция при поставянето на изискване за пълна проектантска правоспособност на експерт проектант в обществената поръчка?
Обосновано и пропорционално ли е изискването за пълна проектантска правоспособност с оглед предмета, сложността и съдържанието на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказването на статут на бежанец при липса на конкретни данни за преследване по признаци като раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, когато не е установена реална заплаха за живота и личността на кандидата в държавата му на произход?
Изисква ли се наличие на безогледно насилие в държавата на произход за предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато липсват индивидуални обстоятелства, засилващи личната уязвимост на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на законността административен акт, издаден въз основа на методика, която впоследствие е обявена за нищожна?
Може ли уведомително писмо, основано на акт с отпаднало правно действие, да породи правни последици спрямо адресата му?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като се е позовал на методика, обявена за нищожна, при определяне на размера на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на удостоверение за търпимост на сграда, изградена в имот – държавна собственост, който не е предвиден за застрояване съгласно действащ устройствен план?
Налице ли е изпълнение на изискването строежът да е извършен преди 31 март 2001 г., за да бъде признат за търпим по смисъла на ЗУТ?
Следва ли да бъдат конституирани като страни в съдебното производство други собственици или съсобственици на сградата и/или на имота, в който тя се намира, при обжалване на отказ за издаване на удостоверение за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение, лишаващо страната от възможността да участва в съдебния процес, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговаря ли представеният болничен лист на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза за удостоверяване на пречка за явяване в съдебно заседание?
Допустимо ли е искането на КЗЛД за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение съгласно приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално и материалноправно основание за отказ от предоставяне на хуманитарен статут поради самоволно напускане на Регистрационно-приемателния център и непосочване на нов адрес?
Допустимо ли е да се приеме, че Турция представлява "трета сигурна държава" за чужденеца без индивидуална преценка и при липса на конкретна връзка между лицето и тази държава?
Отговаря ли ситуацията в Сирия, вземаща предвид както общото ниво на насилие, така и личните характеристики на чужденеца (възраст, принадлежност към уязвима група), на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.