съдия Десислава Стоева
Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на представянето на старо експертно решение на ТЕЛК вместо по-ново, при подадено заявление за индивидуална оценка на потребностите по ЗХУ?
Съставлява ли недекларирането на актуално експертно решение на ТЕЛК от страна на лицето основание за квалифициране на поведението му като недобросъвестно при получаване на месечна финансова подкрепа?
Налице ли са били достатъчни и конкретни мотиви в административната заповед относно недобросъвестността на лицето, с оглед изискванията на чл. 27, ал. 3 ЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на термина „бенефициер“ по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и следва ли съдът да го тълкува съгласно това определение, а не според националното законодателство?
Може ли участник, който не е доказал наличие на опит, сходен с предмета на обществената поръчка, да бъде определен за изпълнител, без това да представлява нарушение на принципите за избор на изпълнител и да обосновава финансова корекция?
Явява ли се техническото предложение на избрания кандидат, което не съдържа изрично нормативно и договорно определени задължения, основание за установяване на нарушение по чл. 8, ал. 3, т. 1 от ПМС №160/2016?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните условия и предпоставки за провеждане на данъчна ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК при наличие на имуществено несъответствие?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при оценката на заключението на съдебно-счетоводната експертиза и проверката на динамиката на имущественото състояние на ревизираното лице?
Какви са процесуалните последици от оспорването на достоверността на датата на частни документи и каква е доказателствената тежест по чл. 181, ал. 1 ГПК в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на участника ДЗЗД „АКВА ГРУП ПАВЕЛ БАНЯ“ чрез необосновано отстраняване от процедурата без предварително изискване на разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговаря ли участникът „ОБЕДИНЕННИЕ ПСОВ ПБ“ на критерия за подбор, свързан с техническите и професионалните способности, предвид разпределението на дейностите между съдружниците и декларираните от тях сходни дейности?
Допуснала ли е КЗК неправилно тълкуване и прилагане на регламентите на ЕС и документацията на възложителя при преценка на съдържанието и достатъчността на Техническото предложение на класирания на първо място участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те по отношение на А. Г. А.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на А. Г. А. по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли настоящата обществено-политическа ситуация в Сирия да бъде основание за предоставяне на международна закрила поради реална опасност от тежки посегателства, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради излагане на реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли в Сирия степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед индивидуалната ситуация на заявителя и актуалната обстановка в Сирия?
Допуснал ли е съдът противоречие с практиката на Съда на Европейския съюз, в частност с тълкуването по дело С-159/2021 относно отказ от международна закрила по съображения, свързани с националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновават ли представените от чужденеца факти наличие на основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Допусната ли е процесуална или доказателствена грешка от съда при преценката на наличната информация относно обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила и приложението на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Представлява ли подписаната, но непопълнена декларация, достатъчно доказателство за наличие на трудово правоотношение между М. Д. и „Бетон“ ЕООД?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради неуважени доказателствени искания на касатора и отсъствието на негов процесуален представител в съдебните заседания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.