Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реална техническа възможност за осъществяване на взаимно свързване между мобилната мрежа на „А1 България“ ЕАД и фиксираната мрежа на „Инспайър Комюникейшънс“ ЕООД за предоставяне на услуги за терминиране на гласови повиквания с произход от и извън територията на Република България?
Обективно изпълним ли е определеният от Комисията за регулиране на съобщенията 30-дневен срок за реализиране на разпореденото взаимно свързване между двете предприятия?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при непълно обсъждане на релевантните факти и доказателства, свързани с техническата възможност за осъществяване на свързване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда чрез необсъждане на всички събрани по делото доказателства и пълно възприемане на заключението на вещото лице?
Съответства ли дейността, посочена в проектното предложение на „Бизнес процеси“ ЕООД, на изискванията за допустимост на кандидатите по процедурата и налице ли е различие между основната икономическа дейност на дружеството и дейността по одобрения проект?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон при прекратяването на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, включително при мотивиране на наличието на тежки последици за обществения интерес и при преценката за допустимост на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да върне преписката на административния орган за ново произнасяне при констатирано нарушение на материалния закон, и кога следва сам да реши спора по същество?
Какви са елементите от фактическия състав на нарушение по чл. 31 ЗЗК и при какви условия може да се приеме, че е нарушена забраната за въвеждане в заблуждение относно съществените свойства на услугата?
Обективно годни ли са твърденията за опит и обединение на ресурси, публикувани от „Геотрон Инженеринг ООД, да създадат заблуждение у средния потребител относно съществените характеристики на предлаганата услуга по смисъла на чл. 31 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
Съответства ли Наредбата за изменение на Наредба за основните изисквания на които трябва да отговарят устройството, дейността и вътрешният ред на лечебните заведения за болнична помощ и домовете за медико - социални грижи на изискванията за компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на подзаконови нормативни актове?
Спазени ли са специфичните процедурни изисквания по Закона за нормативните актове, включително обосновка, публикуване за обществено обсъждане и мотивираност на проекта?
Съвместими ли са измененията в наредбата с разпоредбите и целите на Закона за лечебните заведения, по-специално по отношение на гарантирането на непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност и правата на пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил КЕВР да се произнесе по жалбата на „Фантастико Груп“ ООД срещу „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД във връзка с твърдения за нарушение на лицензионни и нормативни изисквания?
Представлява ли поведението на „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД по изпращане на уведомления за изменение или прекратяване на договорите с по-кратко предизвестие от уговореното нарушение на Закона за енергетиката, на изискванията на ПТЕЕ и на специалните условия по лицензията?
Налице ли е правен интерес за „Фантастико Груп“ ООД да оспори решението на КЕВР, с оглед личната и пряка засегнатост от поведението на енергийното предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите материални предпоставки, за да се приеме, че едно лице предоставя обществена електронна съобщителна мрежа по смисъла на т. 39, пар. 1 ДР ЗЕС и следователно подлежи на вписване в регистъра по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЕС?
Възможно ли е да се наложи административно наказание по чл. 324, ал. 6 ЗЕС на лице, за което в акта липсват фактически установявания, че предоставя именно обществена електронна съобщителна мрежа или услуги, достъпни за цялото общество?
Допустимо ли е съдът да допълва или изменя фактическите основания, въз основа на които е издаден административният акт, при преценката за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните реквизити и мотиви, които съдебното решение по административно дело следва да съдържа съгласно чл. 172а, ал. 1 и 2 АПК и какви са последиците при тяхната липса?
В какъв обхват следва да се извършва съдебната проверка на законосъобразността на подзаконов нормативен акт съгласно чл. 168, ал. 1 и чл. 146 АПК и допустимо ли е съдът да се произнася само по някои от основанията за оспорване?
Какви са задълженията на съда по отношение на процесуалното съдействие и събирането на доказателства, когато са релевирани възражения за неспазване на процедурата по издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е частичното неизпълнение на един от няколко критерия, които формират понятието „устойчива заетост“, да обоснове определяне на процентно изпълнение на индикатора „Ръст на заетостта“ и съответно да мотивира размера на наложената финансова корекция?
Следва ли административният орган при определяне на финансовата корекция да изложи мотиви и съпоставка относно обема на изпълнение и неизпълнение на всеки отделен критерий, съставляващ индикатора, и по какъв начин се определя тежестта на отделните критерии?
Законно ли е определянето на размера на финансовата корекция при липса на яснота и мотивирано определяне на процента на изпълнение на заложения индикатор в контекста на приложимите разпоредби на ЗУСЕФСУ и подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на електроразпределителното предприятие (ЕРП) при подадено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа – издаване на положително или отрицателно становище и при какви условия?
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да задължи ЕРП да издаде становище за присъединяване без да съобрази и анализира кореспонденцията и отказите от страна на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), както и изискванията на приложимата нормативна уредба?
Какви са правомощията и задълженията на КЕВР във връзка с оценката на предоставената от ЕСО информация и възможността да задължи ЕСО да посочи необходимите мероприятия, срокове и разходи за осъществяване на исканото присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са административнопроизводствените правила, по-специално изискванията за уведомяване и подписване на доклада от проверката?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително регламентите на ЕС, при определяне на размера на санкцията, свързана с наддеклариране на площи и съответствието на акта с целта на закона?
Пречка ли е уведомяването за извършване на проверка на място за последващо оттегляне или промяна на заявление за подпомагане по смисъла на европейските регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.