Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствата, които административният орган трябва да изложи, за да обоснове наличие на опожарена площ и недопустимост на заявените площи за подпомагане?
Как следва да бъде приложено изключението по чл. 55, ал. 3, т. 2 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. при установяване на опожарени площи и какви проверки и доказателства са необходими в тази насока?
Какви са процесуалните права на заявителя при констатиране на несъответствия и намаления на подпомагането и спазени ли са изискванията по чл. 61, ал. 1 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и чл. 35 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет по отношение издаването на подзаконови нормативни актове, когато същата материя вече е уредена с нормативни актове от по-висока степен или е предмет на държавна политика?
Може ли общинският съвет да запълва законодателни празноти или да въвежда допълнителни изисквания относно защитата на човешкото здраве от вредните емисии като инфразвук и вибрации, когато такива въпроси са предмет на национално регулиране?
Как се съотнасят изискванията на европейското законодателство и националните нормативни актове спрямо правомощията на органите на местното самоуправление да въвеждат правила за разполагане на съоръжения за производство на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е налагането на санкции и редукции на субсидията въз основа на установено наддеклариране и неспазване на изискванията за управление по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Съдържа ли оспореният административен акт всички задължителни фактически и правни основания, необходими за законосъобразното му издаване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждане на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт?
Съответства ли техническото предложение на избрания изпълнител на предварително обявените от възложителя условия по обществената поръчка и налице ли е основание за финансово коригиращо действие поради нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Правилно ли е определена основата за налагане на финансовата корекция – върху разходите, финансирани със средства от ЕФСУ, а не върху цялата стойност на договора, включваща и собствения принос на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за законосъобразен състав и действия на комисията при провеждане на концесионната процедура, особено във връзка с констатирания порок по Протокол №3 от 02.09.2022 г.?
Възможно ли е новият, законосъобразен състав на комисията да приеме или потвърди действията, извършени от предходния незаконен състав, или следва всички релевантни действия да бъдат извършени изцяло отново?
Извършени ли са необходими проверки и действия по допускане и проверка на участниците за основания за отстраняване съгласно изискванията на закона при продължаване на процедурата след връщането ѝ от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процедурните изисквания при приемане на подзаконови нормативни актове от Комисията за енергийно и водно регулиране и спазени ли са те при приемане на оспорваните разпоредби на Наредба №2/2013г. за регулиране цените на природния газ?
Съвместими ли са оспорваните разпоредби на чл. 17, ал. 18–21 от Наредба №2/2013г. с разпоредбите на Закона за енергетиката, в частност относно принципите за недискриминационност, прозрачност и обективни критерии при формиране на цените?
В съответствие ли са оспорваните разпоредби с принципите на правна сигурност, предвидимост и оправдани правни очаквания, както и с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за възлагане на обществена поръчка по облекчен ред чрез вътрешно възлагане („in-house“) при липса на капацитет на дружеството изпълнител и какви са последиците при неправомерно превъзлагане на трети лица?
Правилно ли е квалифицирано нарушението по чл. 14, ал. 6 във връзка с чл. 14, ал. 1, т. 5 ЗОП като нередност по общата хипотеза на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ, вместо по конкретната хипотеза на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Обосновано ли е прилагането на нередност по т. 11, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности при напълно ограничен достъп до участие в процедурата по възлагане, вместо поради конкретни дискриминационни изисквания към кандидатите или участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя адресатът на финансовата корекция в административния акт и какви са последиците при липса на яснота относно този адресат?
Необходимо ли е административният орган да извърши разграничение между отговорността на водещия бенефициер и партньора по проекта при определяне на субекта, който следва да възстанови сумата по финансовата корекция?
Допустимо ли е липсата на конкретно посочен адресат в административния акт да бъде санирана чрез уточнения в последващи процесуални действия, като касационна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на квитанцията за платени пътни такси и представлява ли тя самостоятелен индивидуален административен акт?
Съвместима ли е националната система за налагане на компенсаторни такси с фиксиран размер с изискването за съразмерност, произтичащо от чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Задължен ли е националният съд да приложи тълкуването на Съда на Европейския съюз относно принципа на пропорционалност, когато административният акт е издаден преди постановяване на съответното решение на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реална техническа възможност за осъществяване на взаимно свързване между мобилната мрежа на „А1 България“ ЕАД и фиксираната мрежа на „Инспайър Комюникейшънс“ ЕООД за предоставяне на услуги за терминиране на гласови повиквания с произход от и извън територията на Република България?
Обективно изпълним ли е определеният от Комисията за регулиране на съобщенията 30-дневен срок за реализиране на разпореденото взаимно свързване между двете предприятия?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при непълно обсъждане на релевантните факти и доказателства, свързани с техническата възможност за осъществяване на свързване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.