Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняване на участник от концесионна процедура поради изнасяне на информация за предложеното възнаграждение извън офертата, когато не са налице данни и по трите оценъчни критерия?
Съответства ли оспореното решение на Министерския съвет за определяне на концесионер на материалноправните изисквания на Закона за концесиите и Закона за устройството на Черноморското крайбрежие?
Налице ли е немотивираност на протокола на комисията по провеждане на концесионната процедура и на решението за определяне на концесионер, която да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите за строително-монтажни работи като „непредвидени разходи“ по смисъла на приложимата нормативна и договорна уредба?
Следва ли административният орган при отказ от верификация на разходи да посочи конкретни фактически и правни основания, които да обосновават липсата на предвидимост и недопустимост на съответните СМР?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт поради липса на яснота относно правното основание и корелацията между фактическите и правните изводи в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на себестойността на електронни съобщителни услуги по смисъла на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и какви доказателства следва да представи дружеството, за да обори предположението за продажба под себестойност?
Налице ли са всички предвидени в закона елементи на фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително антиконкурентна цел и предлагане на услуги в значителни количества за продължителен период от време?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането, обсъждането и преценката на доказателствата, включително при назначаването и анализа на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Налице ли е законосъобразна материалноправна основа за издаването на отказа с Решение №267 от 16.12.2019 г. на Министъра на околната среда и водите, при отчитане на факта, че съответните части от ПУРБ 2016–2021 г. и Националната програма за изпълнението му са отменени?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията по чл. 59, ал. 2 от АПК относно съдържанието и мотивите, във връзка с липсата на конкретни доказателства за нарушаване на чл. 49, ал. 1, т. 3 и 4 от Закона за водите?
Извършен ли е надлежен и обоснован анализ от административния орган относно въздействието на конкретното съоръжение (несамоходна плаваща база Б-114 „Чичо Манчо“) върху качеството на питейните води и околната среда съгласно чл. 116 и чл. 119 от Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Управителя на НЗОК да издаде покана за възстановяване на суми по договор за болнична помощ, при наличие на спор относно това дали такъв акт следва да бъде издаден от Директора на СЗОК?
Допустимо ли е издаването на покана за възстановяване на получени средства след стабилизиране на предходен санкционен акт, без да е налице нормативно установен срок за това?
Отговаря ли издадената писмена покана на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на фактическите и правните основания за издаването ѝ, когато се позовава на вече установени факти в предходен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви процесуални нарушения са допуснати при осъществяване на административнонаказателното производство и в каква степен те са ограничили правото на защита на санкционираното лице?
Допустимо ли е включване на нови правни квалификации и сделки като елементи от предмета на разследване след приключване на проверката и без надлежно уведомяване и производство по тях?
Противоречи ли повторното производство за същото деяние на принципа ne bis in idem при установяване на наказателен характер на административното производство според критериите на ЕСПЧ и СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли се в административния акт достатъчна фактическа и правна обосновка относно недопустимостта на направените разходи и използването на безвъзмездната финансова помощ?
Допустимо ли е издаването на акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на влязло в сила решение за прекратяване на административния договор, което не е било оспорено?
Следва ли административният орган да докаже конкретни невярно декларирани обстоятелства или недопустими разходи в самия акт за установяване на публично държавно вземане, когато вече съществува влязло в сила решение за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълнота и достатъчност на фактическите и правни основания, посочени в оспореното уведомително писмо, обосноваващи намаленията на оторизираните суми за подпомагане?
Съответства ли процесното уведомително писмо на изискванията за законосъобразност по чл. 168 АПК и приложимите материалноправни разпоредби, включително тези относно наложените санкции и корекции за финансова дисциплина?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните доводи и доказателства на оспорващия относно намаленията и прихващанията, извършени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Незаконосъобразно ли е възобновено административното производство по заявление за продължаване срока на действие на разрешително за ползване на воден обект, при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на ПУРБ?
Приложими ли са разпоредбите на Закона за водите, препращащи към отменен План за управление на речния басейн, при липса на действащи планови предвиждания?
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват отказа за продължаване срока на разрешителното на основание нарушаване на обществения интерес и потенциална опасност за замърсяване на водния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли надлежно установени фактически основания за приемане, че са отчетени, но неизвършени дентални дейности от д-р П. Г. спрямо конкретни здравноосигурени лица?
Допустимо ли е административният орган да наложи санкция "частично прекратяване на договора" при установено нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО, при положение че действа в условията на обвързана компетентност?
Съобразено ли е съдебното решение на първоинстанционния съд с приложимия материален закон и принципа на съразмерност, като е приел, че не са налице основания за налагане на санкция по оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.