Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът на използваните водни количества от Община Бобошево за 2022 г. и дали той е коректно определен въз основа на данните от водомерното устройство и подадената декларация?
Могат ли подадените от името на Община Бобошево декларации, неподписани от кмета или от надлежно упълномощено лице, да се ползват като валидни доказателства при издаване на АУПДВ?
Налице ли е нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при издаването на процесния акт за установяване на публично държавно вземане за 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проектът „Образование за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по програмата „Балкани – Средиземно море 2014–2020“, представлява ли „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 и изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция?
Осъществено ли е нарушение при поставяне на квалификационните изисквания към участниците в процедурата, което ограничава достъпа им до участие и представлява нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Формулирана ли е незаконосъобразна методика за оценка на офертите, която не осигурява възможност за обективно сравнение на предложенията и води до нередност по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са обсъдени и установени от съда всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на спора?
Изложил ли е съдът собствени мотиви и правни изводи относно твърдените нарушения и приложимите материалноправни норми?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата по делото, включително обсъждане на всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между фактическите и правните основания, посочени в административния акт, и как това влияе върху неговата законосъобразност?
Могат ли разходи да бъдат отказани за верификация въз основа на чл. 57, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУСЕФСУ, когато не са изложени конкретни факти, които да обосновават прилагането на тези правни норми?
Установено ли е по надлежния ред, че доставеното устройство по т. 6 от оспорения акт не отговаря на техническите параметри, предвидени по проекта, с оглед на което отказът от верификация е законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материалноправна предпоставка за отказ за издаване на разрешително след отмяната на ПУРБ-ИБР за периода 2016–2021 г.?
Може ли общественият интерес да бъде самостоятелно основание за отказ при липса на конкретни доказателства за нарушаването му?
Необходимо ли е наличие на конкретен и обоснован анализ за наличие на потенциална опасност от замърсяване на водите, за да се приеме, че е налице несъвместимост на дейността с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението и правната последица от допуснатата терминологична разлика между „химическа аблация“ и „химическа абстракция“ в заповедта за заличаване на регистрацията на лечебното заведение?
Може ли процедурата „склеротерапия под доплер-ехографски контрол с полидоканол“ да се квалифицира като „химическа аблация“ по смисъла на медицинския стандарт по съдова хирургия и има ли тъждество между двата термина?
Допустимо ли е административният орган да издаде индивидуален административен акт въз основа на прокурорска преписка, по която липсват конкретни установени факти и която е прекратена именно поради издаването на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли липсата на вписана дата и номер в електронния административен акт нарушение на изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Налице ли е валиден административен акт по отношение на посочен адресат, когато в съдържанието му се съдържат достатъчно данни за идентификация на бенефициера и за упражняване на правото му на участие и защита?
Обоснована ли е от страна на административния орган констатацията за нарушение на принципите на икономичност и ефикасност при определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допустимо ли е оспорването на уведомително писмо, което не създава права или задължения за адресата?
Кои са процесуалните възможности за защита на лицето при отнемане и задържане на свидетелство за управление на моторно превозно средство от административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът и действителният предмет на оспорване на Методиката за намаляване и отказване на агроекологични плащания по мярка 10 "Агроекология и климат" за кампания 2019 г., и дали съществува самостоятелно утвърдена Методика само за тази кампания?
Има ли жалбоподателят правен интерес да оспорва Методиката в цялост, при положение че е кандидатствал само по определено направление от мярка 10 и не е доказал как Методиката е послужила за основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е съдебно произнасяне по валидността или законосъобразността на подзаконов нормативен акт, когато жалбата не е редовна и не е уточнен конкретният акт или част от него, която засяга правната сфера на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган е компетентен да упражнява контрол и да налага санкции за нарушения, свързани с предоставянето на допълнителни медицински услуги по чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Могат ли разпоредбите на Националния рамков договор за медицински дейности и Закона за здравното осигуряване да бъдат правно основание за налагане на санкции за извършване на допълнителни услуги, извън пакета, гарантиран от НЗОК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при налагане на санкции, когато описаната фактическа обстановка не съответства на правната норма, на която се основава санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.