Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предвидената от закона процедура при издаване на оспорената заповед?
Осъществени ли са от страна на "Йеттел България" ЕАД елементите на фактическия състав на нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл. 68к, т. 6, предл. първо ЗЗК при обявяване на промени в договорните условия?
Предоставя ли дружеството на крайните ползватели правото да прекратят договора без допълнителни разходи при едностранна промяна на условията, съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на понятието "търговски обект" по смисъла на пар. 1, т. 41 ДР ЗДДС и как това влияние върху законосъобразността на наложената ПАМ?
Може ли да се прилагат разпоредбите на чл. 43 и следващите от ЗЗП за сключване на договори извън търговския обект и на договори от разстояние в случая на сключване на договор по телефона?
Допустимо ли е кумулирането на мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също неизпълнение на данъчно задължение, при липса на координация между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви факти и обстоятелства от значение за случая не е изяснила Комисията в обжалваното решение?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка за изясняване на обстоятелствата по случая, както е изисквано по чл. 144, ал. 1 Наредба №3?
Анализирало ли е КЕВР поведението на електроразпределителното дружество и отказа му да сключи допълнително споразумение в обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се договорът за присъединяване резултат от свободно формирана правна воля на страните, изразяваща се в гражданскоправно облигационно отношение?
Подлежат ли условията за присъединяване, издадени по реда на отменената Наредба №6, на обжалване след като страната ги е приела и е подписала договора?
Допуснал ли е административният съд неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката относно законосъобразността на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неотстраняване на застъпване на земеделски площи, за които са подадени множество заявления за директни плащания?
Следва ли административният съд да обсъжда въпросите относно авторството на подписа и валидността на заявление за подпомагане, когато те не са предмет на спора?
Налице ли е основание за отказ на подпомагане по Схема за обвързано подпомагане на зеленчуци при липса на представени доказателства за произведена и реализирана продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои материалноправни разпоредби са приложими при определяне на цената за присъединяване на производители към електроразпределителната мрежа в контекста на специалния режим, установен със Закона за енергията от възобновяеми източници?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на решението на КЕВР, включително относно мотивирането на акта и обсъждането на всички фактически и правни твърдения на страните?
Съответства ли решението на КЕВР на събраните по делото доказателства и предвиждат ли становището за присъединяване и предварителният договор разходите за реконструкция и модернизация да бъдат за сметка на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, във връзка с чл. 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472?
Допустимо ли е административният орган да използва указания, съдържащи се в писма или други документи, издадени след началото или приключването на процедурата, които не са част от утвърдените с административен акт условия за кандидатстване?
Задължен ли е административният орган да събере служебно и да вземе предвид счетоводния баланс за 2023 г., когато решението за отказ е постановено през 2024 г. и към този момент финансовите данни вече са били налични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост на намаленията на сумите по различните схеми и мерки за директни плащания, извършени въз основа на резултати от проверките на място?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на обжалваното уведомително писмо, включително във връзка с уведомяването на заявителя за извършената проверка?
Отговарят ли заявените земеделски парцели на нормативните изисквания за допустимост за подпомагане по съответните мерки и схеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на това дали просрочените задължения и отказът за възстановяване на електроснабдяването произтичат от един и същи договор или от различни договори при преценка на законосъобразността на преустановяването на електроснабдяването?
Може ли задължения по предходен договор да обуславят преустановяване на електроснабдяването по нов, сключен за същия обект, но представляващ самостоятелно договорно отношение?
Какво е правното значение на това, че доставчикът на електроенергия разполага с изпълнителен титул за вземането си, по отношение на законосъобразността на отказа за възстановяване на снабдяването по действащ договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределят разходите за присъединяване на производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа съгласно специалните разпоредби на ЗЕВИ?
В кои случаи производителят на електрическа енергия дължи покриване на разходите за реконструкция и модернизация на електроразпределителната мрежа при присъединяване на негов обект?
При какви условия и въз основа на кои правни разпоредби следва да бъде определена цената за присъединяване, когато вече е издадено становище за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.