Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към правната квалификация на нарушението в административнонаказателното производство по чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и какво е значението на съответствието между фактическата обстановка и приложената правна норма?
Съвместими ли са съставите на "манипулация" и "опит за манипулация" на пазара съгласно чл. 2, ал. 2 и ал. 3 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и допустимо ли е едно и също поведение да бъде квалифицирано едновременно по двата състава?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство, които да ограничават правото на защита на санкционираното лице и да налагат отмяна на акта без разглеждане на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискванията за провеждане на процедура за избор на изпълнител с публична покана съгласно чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ и ПМС № 160 от 01.07.2016 г.?
Може ли сключването на договор с изпълнител преди одобрение на проект и преди подписване на административен договор да се приеме за съответстващо на нормативните изисквания?
Представлява ли разходът за ДДС допустим за финансиране при положение че бенефициентът не е регистриран по Закона за данък върху добавената стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно основание председателят на ДАМТН или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовири за извършване на ремонтни дейности?
Представлява ли междуведомствената комисия по чл. 138а ЗВ орган с изключителна компетентност по отношение на контрола върху язовирите, който да изключва правомощията на ДАМТН?
Издадените предписания с Констативен протокол №06-01-63/15.05.2024 г. съответстват ли на изискванията за форма, съдържание и материалноправно основание, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден административният акт от компетентен орган, при спазване на съществените административнопроизводствени правила и с достатъчна мотивировка?
Съответстват ли действията на работодателя на изискванията за водене и поддържане на трудово досие на работника/служителя съгласно чл. 128б КТ и свързаните нормативни актове?
Налице ли е задължение за работодателя да изисква и прилага към трудовото досие заключение за пригодност на работника, изготвено от службата по трудова медицина, в контекста на осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и не е изложил мотиви по всички релевантни факти?
Извършил ли е съдът правилна преценка относно наличието и правната квалификация на твърдяната нередност, включително определянето на субект, нарушение и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата за бюджета на ЕС?
Законосъобразно ли е определен размерът на финансовата корекция и правилно ли е определена базата, върху която е наложена, съгласно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 194, ал. 13 и ал. 14 от Закона за водите в случай на установена повреда във водоснабдителната система, която не е собственост на титуляра на разрешителното?
Допустимо ли е изменението на проекта за водовземане и свързване към водоснабдителната система, когато то е резултат от промяна на инвестиционните намерения на титуляра, но е съгласувано и одобрено от компетентния орган?
Обосновано ли е постановяването на АУПДВ при положение, че титулярът не се е възползвал от изключението по чл. 194, ал. 14 от ЗВ във връзка с процесното разрешително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на предписанието, издадено от Инспекция по труда въз основа на чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда, относно прилагането на организационни и технически мерки за безопасност?
Счита ли се процесът по пропарване на автоцистерна за дейност по поддържане и/или ремонт на работно оборудване по смисъла на Наредба №7 и Наредба №5?
Необходимо ли е работодателят да предвиди изрични инструкции и мерки, свързани със специфични рискове, като работа с подвижна парова установка и изкачване върху автоцистерна, за да се приеме, че разполага с адекватна система за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на компетентност на КЕВР при постановяване на оспореното решение?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на електроразпределителното дружество във връзка с присъединяването към мрежата?
От кой момент следва да започне да тече срокът за изпълнение на задълженията по договора за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидна регистрация на животновъдния обект за периода на задържане на животните, изискуем за получаване на подпомагане по реда на ЗВМД?
Може ли наличието на удостоверения за регистрация със срок на действие да обоснове непрекъснатост или безсрочност на регистрацията на животновъдния обект?
Допустимо ли е административният орган да откаже финансово подпомагане поради липса на регистрация на животновъден обект в съответния период, въпреки представени удостоверения за други периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на волята на субекта при определяне на дължимостта на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз?
Следва ли да се възстанови част от вече платена държавна такса, когато лицензът е прекратен преди изтичане на първоначалния срок?
Допустимо ли е при отсъствие на специална процедура в Закона за хазарта да се откаже възстановяване на недължимо платена такса въз основа на аналогично прилагане на други разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.