Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи, включително недекларирани и укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Законосъобразно ли е формирана данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК чрез използване на статистически данни за средни проценти на надценка и при липса на документално обосновани разходи?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт, включително относно правомощията на органа, възложил ревизията, и редовното връчване на ревизионните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия, когато компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Противоречи ли с материалния закон участието на органи по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт, когато те са определени със заповед на директора на компетентната дирекция по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен със заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато този орган не е от компетентната по чл. 8 ДОПК териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на наложената принудителна административна мярка при липса на доказателства за влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съответства ли заповедта за запечатване на обекта на изискванията за мотивираност и съразмерност, предвидени в националното и европейското право?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да е установена стабилност на наказателното постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на публичния изпълнител, което може да бъде основание за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Попадат ли действията и бездействията на публичния изпълнител по изпълнително производство в обхвата на фактическите действия, подлежащи на инцидентна преценка по реда на чл. 204, ал. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение на публичния изпълнител и настъпването на вредите, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършване на прихващане от разплащателната агенция към бенефициера при липса на влязъл в сила административен или съдебен акт, установяващ задължението?
Съвместими ли са изискванията на чл. 28 от Регламент (ЕС) №908/2014 относно прихващането със съответните разпоредби на българското национално законодателство?
Може ли да се приложи институтът на прихващането по ЗЗД в случай на неустановено по основание и размер задължение на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е материално и териториално компетентен да издаде Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) по реда на ЗМДТ и ДОПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт до степен, която да води до нищожност на издадения АУЗД?
Може ли изтичането на давностния срок за публично задължение да се приеме като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е по компетентност актът за прихващане или възстановяване, когато е издаден от двама органи по приходите вместо от едноличен орган?
Може ли издаване на акт за прихващане или възстановяване от некомпетентен орган да доведе до неговата нищожност?
Следва ли да се извършва проверка за законосъобразност на акт, който е нищожен поради липса на материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 183, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 ДОПК за уважаване на искането за разсрочване на публични задължения?
Законосъобразен ли е отказът за разсрочване, издаден въз основа на отрицателно становище от органите на НАП и при прилагане на критериите от Наредбата за коефициентите за рентабилност, ефективност и финансова автономност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.